Рішення № 25419129, 27.07.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/4284/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

27 липня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Полтава і Полтавці" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 12 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з Кредитною спілкою кредитний договір №767, згідно якого одержала кредит в сумі 2500 грн. терміном на 24 місяці під 0,15% щоденно від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з кредитним договором позичальник зобов'язаний щомісячно вносити платежі на погашення кредиту та процентів, але за період з дня укладення договору до дня звернення до суду відповідачем було здійснено сплату 1687,74 грн. Оскільки позичальник порушує умови договору позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11585,41 грн., що складається з залишку несплаченого кредиту в розмірі 962,63 грн., заборгованості по відсотках 10622,78грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача з ухваленням заочного рішення у справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №767, за умовами якого позивач видав відповідачу кредит в розмірі 2500 грн. терміном на 24 місяці до 12 вересня 2009 року зі сплатою 0,15% щоденно від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання не виконувала, щомісячно кошти на погашення кредитної заборгованості не сплачувала. З дня укладення договору до дня звернення позивача до суду -03.05.2012 року відповідачем було сплачено лише 1687,74 грн. При цьому залишок несплаченого кредиту становить 962,63 грн.

Заборгованість по процентах позивачем обраховано відповідно до п.1.1., 9.1 кредитного договору у розмірі 10622,78грн., з яких:

за період з 16.02.2009 року по 16.03.2009 року у розмірі 81,20 грн. (при порушенні позичальником строків сплати кредиту та/або відсотків, вказаних у графіку, більше, ніж на три дні, кредитор самостійно в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.1. договору),

за період з 17.03.2009 року по 26.04.2012 року у розмірі 4942,74 грн. (якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник порушує строк сплати кредиту та/або відсотків, кредитор самостійно в односторонньому порядку потроює процентну ставку, вказану в п.1.1. договору),

за період з 16.02.2009 року по 26.04.2012 року у розмірі 5598,84 грн. (у випадку стягнення заборгованості через суд додатково стягуються відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,5 відсотка від суми кредиту за кожен день прострочки, починаючи з останньої дати сплати кредиту).

Таким чином на час розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 962,63 грн., заборгованість по відсотках 10622,78грн., всього сума заборгованості - 11585,41 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2007 року №767 в сумі 11585,41 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Полтава і полтавці " (м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, код ЄДРПОУ 33457978, р/р 26003054525726, в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401), заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2007 року №767 в розмірі 11585,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Полтава і полтавці " 218,80 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

27.07.2012