Ухвала суду № 25413216, 19.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2012 року К/9991/46503/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із заявою про його поновлення.

Відтак, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки

до неї не додано документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 статті 5 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір».

Втім, зазначеною нормою цього Закону передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів лише за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір сплачується.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір та належним чином це підтвердити.

Судовий збір належить сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення вказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України