Ухвала суду № 25412135, 18.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 липня 2012 року К/9991/46088/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Новоазовського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від

24 травня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий-кондитерський комбінат «Нивки»до Новоазовського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Новоазовського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Новоазовський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського Управління юстиції пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із заявою про його поновлення.

Відтак, відповідачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано належних даних про сплату судового збору або про наявність пільг щодо такої сплати при її поданні.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок

31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Новоазовського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий-кондитерський комбінат «Нивки»до Новоазовського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України