Ухвала суду № 25410950, 09.11.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р.справа № 2а-2368/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-ОІЛ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2010 р. у справі № 2а-2368/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-ОІЛ", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансовий санкцій)

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2009р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову про скасування рішення №0000062307 від 18.01.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 175 395,00 грн. Рішення суду першої інстанції мотивовано прийняттям оскаржуваного рішення у відповідності до закону.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу про її скасування та прийняття нового рішення про задоволення позову. Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування її доводів позивач зокрема посилається на те, що судом першої інстанції не було надано належної оцінки його доводам про те, що на момент перевірки грошові кошти у сумі 35 079 грн., які були оприбутковані у головній касі підприємства прибутковими ордерами за попередні вихідні дні, у перший робочий день банку згідно видаткового касового ордеру були видані оператору АЗС для подальшої здачі до банку через інкасаторську службу та відокремлені від місця проведення розрахунків з покупцями за продані товари. Крім того вказує на те, що податковою інспекцією перевірка була проведена з порушенням встановленого порядку, оскільки її проведення було розпочато до надання дозвільних документів на її проведення.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, оскаржувану постанову вважає обґрунтованою та законною, просить залишити її без змін.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації вказаним в позові. Колегія суддів вважає, що в силу ст. 196 КАС України неявка представника позивача, належним чином повідомленого за адресою вказаною особисто позивачем в позові, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи. Колегія суддів вважає, що в силу ст. 196 КАС України неявка представника відповідача, належним чином повідомленого не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на підставі направлень на перевірку від 24.12.2009 № 1022/23-07, № 1024/23-07, була проведена позапланова перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - АЗС ТОВ «ЛЕОН-ОІЛ» (35037427), розташованої за адресою: вул. Оріхівське шосе, 16.

За результатами перевірки складено акт 28.12.2009 № 0470/08/27/23-35037427, яким встановлено порушення позивачем п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у сумі 35079, 00 грн. У складеному до акту перевірки опису наявності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, який підписано оператором АЗС ОСОБА_1, зазначено, що вся готівка є виручкою від продажу товарів, надання послуг в сумі 60728, 78 грн., а сума коштів, які зазначені у денному звіті РРО складає 25649, 78 грн., у зв'язку з чим встановлено суму невідповідності у 35079, 00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Комунарському районі прийнято рішення № 0000062307 від 18.01.2010 р. про застосування до позивача штрафних (фінансових) у розмірі 175395, 00 грн., тобто у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність з посиланням на вимоги ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно ст. 22 цього Закону, у редакції чинній на момент проведення перевірки та застосування фінансової санкції, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Матеріалами справи не спростовуються висновок акту перевірки та відомості складеного у ході перевірки опису наявності готівкових коштів на місці проведення розрахунків про невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, з огляду на що посилання суду першої інстанції на відсутність підстав для скасування оскаржуваного рішення податкової інспекції є правомірними. Посилання позивача на порушення порядку проведення перевірки, враховуючи встановлене податковою інспекцією порушення позивачем вимог п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення про застосування фінансових санкцій.

За викладеного судова колегія не вбачає встановлених законом підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції, прийнятої з дотриманням норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-ОІЛ" залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2010 р. у справі № 2а-2368/10/0870 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст.212 КАС України.

(Ухвалу виготовлено у повному обсязі 29.03.2012 року.)

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко