Ухвала суду № 25410379, 24.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/7064/11

вх. 7064/11

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар, ідентифікаційний код 30712903

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року визнано юридичну особу - Корпорацію "Співдружність КОМП" (ідентифікаційний код 30712903) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600567 від 16 грудня 2011 р., якого зобов'язано в строк до 14 травня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

23 травня 2012 року до суду надійшло клопотання за підписом голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. №10862) про витребування документів та направлення запитів, а саме, голова комітету кредиторів просив суд витребувати у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків, проспект Гагаріна, 157а) (надалі - Державний реєстратор) засновницький договір КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП".

В обґрунтування даного клопотання представник голови комітету кредиторів зазначав, що під час провадження у справі про банкрутство КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. неоднарозово звертався до КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" та до керівника КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" з вимогою про передання арбітражному керуючому статутних та інших документів, пов'язаних з веденням господарської діяльності про що наявні докази в матеріалах справи.

На підставі викладених обставин справи про банкрутство КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" господарським судом Харківської області було задоволено клопотання голови комітету кредиторів у справі про банкрутство КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" та ухвалою від 30 травня 2012 року зобов'язано Державного реєстратора надати суду в строк до 30 червня 2012 р. засновницький договір КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП".

Проте, Державний реєстратор направив на адресу господарського суду Харківської області лише копію Установчого договору про створення та діяльність КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП", а не оригінал як це передбачає ч. 2 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про що вказав в супровідному листі вих. №286 від 12.06.2012р. за підписом начальника відділу, державного реєстратора Орлової Н.О., а саме: "На виконання Ухвали Господарського суд Харківської області від 30.05.2012р. по справі №5023/7064/11, направляємо копію Установчого договору про створення та діяльність КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" (код 30712903)".

Ч. 2 ст. 13 Закону України від 07.07.2010 р., № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Також, ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ч. 2 ст. 13 Закону України від 15.05.2003 р., № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлює, що Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

В порушення вказаних норм права Державним реєстратором не були виконанні вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р. по справі №5023/7064/11 в частині надання на адресу суду Установчого договору про створення та діяльність КОРПОРАЦІЇ "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП", що в подальшому унеможливлює виконання ліквідатором у справі своїх зобов'язань щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Тобто, Державним реєстратором були порушенні ст. 124 Конституції України, ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 13 Закону України від 07.07.2010 р., № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", ч. 2 ст. 13 Закону України від 15.05.2003 р., № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з приписами частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Також, п.п. 5.6, 5.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлюють, що: "При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення".

П. 1.2. Наказу/Положення Мінюста від 14.10.2011, № 3175/5 "Про затвердження Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлює, що: "Державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації здійснюється Державною реєстраційною службою України (далі - Укрдержреєстр) та головними управліннями юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - Головне управління юстиції) за дорученням Укрдержреєстру шляхом організації та проведення планових і позапланових перевірок, а також шляхом збирання інформації, необхідної для висновків про стан виконання законодавства у сфері державної реєстрації".

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вказані норми права суд зазначає, що перелічені в цієї ухвалі порушення статей ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 13 Закону України від 07.07.2010 р., № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", ч. 2 ст. 13 Закону України від 15.05.2003 р., № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", згідно з приписами статті 90 ГПК України розцінюються як неналежне виконання Державним реєстратором покладених на нього законодавством обов'язків, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою Державну реєстраційну службу України має бути повідомлено про вказані порушення у діяльності державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків, проспект Гагаріна, 157а) при здійсненні обов'язків покладених на нього Законом України від 15.05.2003 р., № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. По факту виявлених недоліків у діяльності державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області під час проведення судової процедури по даній справі окрему ухвалу надіслати Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Головному управлінню юстиції у Харківській області та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

2. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України доручити Головному управлінню юстиції у Харківській області провести перевірку державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків, проспект Гагаріна, 157а) щодо дотримання держаним реєстратором законодавства у сфері державної реєстрації відносно порушень вказаних у цієї ухвалі.

3. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України, Головне управління юстиції у Харківській області та відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи № 5023/7064/11 про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП", ідентифікаційний код 30712903.

4. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиття вказаних заходів Державній реєстраційній службі України, Головному управлінню юстиції у Харківській області та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області письмово повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Чистякова І.О.