Ухвала суду № 25405698, 27.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.07.12 Справа № 5015/1821/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання КП Городоцької районної ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», викладене в апеляційній скарзі, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2012 року

у справі № 5015/1821/12

за позовом: Приватного підприємства «Архітектура і Будівництво», м. Городок, Львівська обл..

до відповідача-1: КП Городоцької районної ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Городок, Львівська обл..

до відповідача-2: Городоцької районної ради, м. Городок, Львівська обл..

про стягнення 262 785,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2012 року, КП Городоцької районної ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що уповноважений представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 26.06.2012 року, а тому повний текст рішення був надісланий господарським судом апелянту 06.07.2012 року та отриманий ним лише 10.07.2012 року. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської від 26.06.2012 року у справі № 5015/1821/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП Городоцької районної ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги КП Городоцької районної ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»на рішення господарського суду Львівської від 26.06.2012 року у справі № 5015/1821/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.