Ухвала суду № 25405286, 25.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

25.07.2012 Справа № 5008/554/2012

за позовом Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів, 90600

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Рахів, 90600

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 14373,41 грн.,

Суддя Швед С.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області знаходилась справа №5008/554/2012 за позовом Карпатського біосферного заповідника до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14373,41 грн., в т.ч.11618,13 грн. - заборгованості по орендній платі, 2193,01 грн. -пені, 562,27 грн. -заборгованості по комунальних послугах.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 було допущено заборгованість по орендній платі та комунальних платежах у сумі 12180,40 грн., незважаючи на неодноразові звернення позивача до підприємця з претензіями -вимогами з метою досудового врегулювання спору, остання належним чином на вказане не відреагувала, своїх договірних зобов'язань не виконала, що змусило позивача вдатися до захисту свого порушеного права в судому порядку та призвело до необґрунтованих витрат підприємця по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн. Крім того, відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника у судове засідання та не виконано вимоги ухвали суду щодо подання письмових пояснень по суті позову. Такі дії відповідача привели до штучного затягування судового процесу, відкладення розгляду справи. Вказаний факт свідчить про ігнорування фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Згідно зі ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності суб'єктів підприємництва, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За таких обставин, прошу не допускати таких випадків в майбутньому при здійсненні підприємницької діяльності та виконанні господарських договорів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 124, 129 Конституції України, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В:

1. Окрему ухвалу надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 для відповідного реагування.

2. Про результати розгляду окремої ухвали прошу повідомити Господарський суд Закарпатської області у місячний термін.

Суддя С.Б. Швед