Ухвала суду № 25410111, 24.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5008/223/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт. Ясіня Рахівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

кредитора ТОВ"ФИМ" - не з"явився

кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - не з"явився

кредитора приватного підприємства "Волліс" - не з"явився

боржника - не з"явився

керуючий санацією - Бронтерюк М.М.

розпорядник майна - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.07.12 по справі №5008/223/2011 відкладено судове засідання по розгляду плану санації боржника ВАТ "Хутро" на "24" липня 2012 р. о 11:00 год.

Керуючим санацією боржника у судовому засіданні 24.07.12 подано письмове клопотання, згідно з яким просить здійснювати подальший розгляд справи у закритому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що при розгляді в судових засіданнях плану санації боржника предметом обговорення є питання затвердження та виконання в майбутньому плану санації, висвітлюються питання, що складають комерційну таємницю ВАТ "Хутро". Необхідність звернення з таким клопотанням обгрунтовує з огляду на ті обставини, що у судових засіданнях 03.07.12, 12.07.12 був присутній представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який не є стороною у даній справі. Просить здійснювати розгляд даної справи конфедиційно, без участі представників ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Посилається на наявне з цього приводу клопотання комітету кредиторів (додано копію клопотання від 23.07.12 за підписом голови комітету кредиторів).

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про подальший розгляд справи у закритому засіданні, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України однією із правових засад здійснення судочинства у господарських судах є гласність розгляду справи, що передбачає відкритий розгляд справ у господарських судах, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони або одна із сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку клопотання про розгляд справи у закритому засіданні подано після введення процедури санації боржника, на стадії розгляду плану санації боржника.

Згідно з регламентацією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 18) план санації боржника є розробленим керуючим санацією та схваленим комітетом кредиторів документом, що містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

Виходячи із правової природи та сутності плану санації, такий не містить відомостей, що можуть вважатися комерційною таємницею в розумінні, наведеному у ст. 505 Цивільного кодексу України. При цьому слід наголосити, що правові ознаки комерційної таємниці визначено саме нормами ст. 505 Цивільного кодексу України.

Окрім того, в даному випадку заявлене керуючим санацією боржника клопотання спрямовано на досягнення мети - недопущення присутності у відкритих судових засіданнях по даній справі лише представників ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що не узгоджується із врегульованими згідно із ст. 4-4 ГПК України підставами, за яких сторона може вимагати конфіденційного розгляду справи.

Керуючись ст. 4-1, 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про здійснення подальшого розгляду справи у закритому засіданні відмовити.

Суддя Івашкович І.В.