Рішення № 25401293, 18.06.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/894/2012

Провадження № 2/1322/332/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого -судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2/1322/894/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області про виключення майна з акту опису та арешту,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_2, який вироком Самбірського міськрайонного суду від 21.02.2011 року засуджений за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.3 ст.386 КК України із засто-суванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки з конфіскацією Ѕ частини майна, що належить йому на праві приватної власності.

На виконання вироку суду в частині конфіскації Ѕ частини майна, що належить ОСОБА_2, державний виконавець ВДВС Старосамбірського РУЮ 11.05.2012 року описав Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, склавши відповід-ний акт опису і арешту майна.

Однак діючим законодавством встановлений Перелік майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком, у відповідності з яким не підлягають конфіскації такі види майна та предмети, що належать засудженому на праві особистої власності, необхідні для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні, зокрема жилий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім'я постійно в ньому проживають.

Так як вона з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають у належному чоловікові ОСОБА_2 житловому будинку АДРЕСА_1, то очевидно, що такий не підлягає конфіскації, тому просила виключити з акту опису і арешту майна від 11.05.2012 року 1/2 частину цього будинку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини.

Представник відповідача ВДВС Старосамбірського РУЮ Паславський В.М. проти позову не заперечив, оскільки спірний будинок дійсно є єдиним житлом сім'ї засудженого ОСОБА_2

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

У відповідності з вироком Самбірського міськрайонного суду від 21.02.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.3 ст.386 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-госпо-дарських функцій строком на три роки з конфіскацією Ѕ частини майна, що належить йому на праві приватної власності.

Згідно акту опису і арешту майна від 11.05.2012 року державний виконавець ВДВС Старосамбірського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-13, виданого 25.08.2011 року Самбірським міськрайонним судом про конфіскацію Ѕ частини майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в присутності його дружини ОСОБА_1 описав та наклав арешт на Ѕ частину житлового будинку, що належить ОСОБА_2 на праві власності (згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22745717 від 17.05.2009 року -будинок АДРЕСА_1

Іншого майна у ОСОБА_2 не виявлено.

У відповідності з відомостями паспорта позивачки ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданого 05.06.1996 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області та свідоцтвом про укладення шлюбу № 270965, виданим Мшанецькою сільською радою Старосамбір-ського району 31.07.1993 року на підставі актового запису № 4) така перебуває у шлюбі із ОСОБА_2

Згідно свідоцтв (а.с.19-20)у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Мшанецької сільської ради (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у будинку АДРЕСА_1, у склад її сім'ї входять чоловік ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_4, та ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2 цієї статті встановлено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності з ч.2 ст.49 КВК України не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.

Частиною 3 ст.59 КК України визначено, що перелік майна, яке на підлягає конфіскації, визначається законом України. Такий перелік є Додатком до Кримінального кодексу України. Пунктом 1 ч.1 згаданого переліку встановлено, що не підлягає конфіскації житловий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім'я постійно в ньому проживають.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні достовірними доказами встановлено, що майно, яке описано державним виконавцем, та на яке накладено арешт актом опису й арешту майна від 11.05. 2012 року, не підлягає конфіскації, тому позовні вимоги в частині вик-лючення з акту опису й арешту майна від 11.05.2012 року та зняття арешту з майна підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.321 ЦК України, ст.49 КВК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольниити.

Виключити з Акту опису й арешту майна від 11.05.2012 року та зняти арешт із 1/2 частини майна, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності - Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апе-ляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з часу його проголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя