Вирок № 25424310, 30.07.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/1059/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого -судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

представника відділення кримінальної міліції у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВСУ Савдик У.Я.,

представника служби у справах дітей Ста-росамбірської районної державної адміністрації Лужецької Г.М.,

законного представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, призовника, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року в 00 годин 30 хвилин у селі Стрілки Старо-самбірського району Львівської області ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна через вікно проник в приміщення магазину-кафе приватного підприємця ОСОБА_5, звідки таємно викрав 36 скретч-карт для попо-внення рахунку абонентів мережі «Київстар»на загальну суму 1530 гривень та гроші в сумі 692 гривні, заподіявши потерпілій значну матеріальну шкоду в 2221 гривні.

Підсудний ОСОБА_4 визнав себе винними та показав, що 27. 05.2012 року із знайомими хлопцями і дівчатами на березі річки у селі Стрілки розпивав спиртні напої, після того вночі, будучи в нетверезому, стані вирішив із магазину ПП «ОСОБА_5»викрасти гроші. З цією метою зняв віконну шибу і проник в приміщення магазину. На прилавку в коробці знайшов гроші купюрами від 1 до 10 гривень, які забрав і не перелічуючи сховав у кишеню. Потім в одній із шухляд знайшов скетч-карти для поповнення рахунку оператора «Київстар»по 40 гривень, які також не перераховуючи сховав у кишеню і втік, так як в магазині спрацювала сигналізація. Повернувшись додому, заховав викрадене у стодолі. Наступного дня виявив, що викрав 692 гривні, а також 36 скретч-карт, дві з яких використав, поповнивши рахунок свого телефона.

Розуміє, що вчинив неправильно. Шкодує, що так сталося, обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів. Перед потерпілою вибачилися, вона його пробачила і не має жодних претензій.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про порядок і межі дослідження доказів, переконавшись у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України у правильності розуміння підсудним і іншими учасниками процесу змісту обвинувачення, враховуючи, що доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюється, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вирішив обмежитися допитом підсудного та до-слідженням характеризуючих його особу документів.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно доведена винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна шляхом проникнення у приміщення, тому ці його дії слід каліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особовість винного, який є неповнолітнім, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, вину визнав, у скоєному розкаявся, заподіяну злочином шкоду відшкодував, перед потерпілою вибачився і вона не має до нього жодних претензій (а.с.71).

Наведені пом'якшуючі покарання обставини дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання винного в умовах, що визначаються ст.104 КК України.

Судові витрати, що складаються з вартості дактилоскопічної експертизи у сумі 470.40 гривні, слід стягнути із винного.

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування цього покарання, якщо на протязі 1 (року) року він не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст.76 КК України повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтиметься для реєстрації.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 31259272210042, банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014 судові витрати в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя