Рішення № 25399967, 19.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-3791/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу „Авіатор»про визнання незаконним і скасування рішення зборів та протоколу, визнання протиправними дій голови та членів правління ГБК, -

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу „Авіатор про визнання незаконним і скасування рішення зборів та протоколу, визнання протиправними дій голови та членів правління ГБК.

Позивач зазначив, що він є членом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»(далі ГБК «Авіатор»). Між ним та ГБК „Авіатор", як виконавцем укладено договір від 28.02.1999 року про пайову участь у будівництві двоповерхового підземного гаражу. Будівництво не завершено по даний час, у зв'язку з чим виникли спори у судах. Рішенням загальних зборів членів ГБК «Авіатор»від 11.07.2006 року (.с.5) було обрано головою правління ОСОБА_2 та склад правління ГБК «Авіатор», до якого увійшов позивач. На засіданні правління ГБК 12.02.2008 року на позивача покладені обов'язки позаштатного юриста для представництва у судах у зв'язку із справами, які стосуються ГБК «Авіатор» і видана відповідна довіреність.

У зв'язку із розглядом справи щодо спору ГБК «Авіатор»з підрядчиком у господарському суді, яким відмовлено ГБК Авіатор»у задоволенні вимог, голова правління ОСОБА_2 скликав правління без запрошення його, позивача та на підставі рішення правління від 17.06.2010 року було відкликано довіреності на позивача щодо участі у судах.

Посилаючись на положення ст.16 Закону України «Про кооперацію», позивач в уточнених позовних вимогах (а.с.21) просив визнати протиправними та незаконними:

-п.1 - виконання ОСОБА_3 обов'язків голови ГБК «Авіатор»та скасування рішення загальних зборів членів ГБК «Авіатор»від 11.07.2006 року про обрання головою ГБК «Авіатор»ОСОБА_2, який не був членом ГБК «Авіатор»і тому не мав права на виконання обов'язків голови правління ГБК та

-п.2 -проведення засідання членів правління ГБК «Авіатор»від 17.06.2010 року, за відсутності його, позивача, якого не було повідомлено про час та місце засідання, у частині вирішення питання про відкликання із всіх судів раніше виданих ОСОБА_1 довіреностей та направлення головою правління ГБК «Авіатор»ОСОБА_4 такої заяви до судів, а також скасування протоколу засідання правління ГБК «Авіатор»№ 8 від 17.06.2010 року в цій частині.

У запереченнях голови правління ГБК ОСОБА_3 від 08.10.2010 року (а.с.34) та доповненнях від 15.03.2011 року та 25.03.2011 року (а.с.96) зазначено, що посилання у позовній заяві на те, що ОСОБА_3 був неправомірно обраний головою правління та його діяльність на цій посаді є незаконною, у зв'язку з тим, що він не був членом ГБК «Авіатор»безпідставні, оскільки ОСОБА_2 згідно протоколу № 1 рішенням загальних зборів був прийнятий членом ГБК, сплатив вступний та пайовий внесок. Однак бокс при прийнятті йому не було виділено на той час, але будівництво боксів продовжувалося, окрім того є відкрита стоянка, на якій достатньо місць для нових членів ГБК, які не мають боксів. Трудова угода та договір про матеріальну відповідальність з ним не були укладені, що не суперечить законодавству. Що стосується незаконності рішення правління від 17.06.2010 року то правління дійшло висновку про непрофесійне виконання Новохатнім О.А. доручення правління ГБК, рішенням якого від 12.02.2008 року було покладено на позивача виконання обов'язків позаштатного юриста та керівника групи юристів, які мали представляти інтереси ГБК у судах.

У запереченнях представника ГБК «Авіатор» (а.с.199) йдеться про те, що ОСОБА_3 був прийнятий у члени ГБА «Авіатор» на підставі його ж заяви, сплатив вступний та пайовий внески, що підтверджено актом (а.с.99) про передачу для будівництва підземних гаражів блоків, панелей, цегли та бетону на суму 11.265 грн. Його обрано Головою правління згідно протоколу зборів членів ГБК №3 від 11.07.2006 року (а.с.5) про обрання ОСОБА_2 законно.

Стосовно відсторонення позивача, як представника ГБК від судових процесів, то правлінням таке рішення прийнято у межах повноважень. Позивача не було запрошено на засідання правління як члена правління, оскільки його поведінка на засіданнях не була адекватною, тому питання відкликання вирішено без нього

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та інших письмових та усних поясненнях з підстав, які у них зазначені.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, посилаючись на недоведеність позовних стосовно незаконності обрання ОСОБА_3 головою правління ГБК «Авіатор»та на поважність обставин стосовно прийняття оспореного протоколу правління ГБК «Авіатор»про відкликання довіреності на позивача із судів та доручено голові правління ГБК «Авіатор»ОСОБА_2 направлення заяви про відкликання.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, показання свідка, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Київської міської ради від 20.06.2002 року № 43/43 було відведено у довгострокову оренду земельну ділянку по вул. Андрющенка, 4-В у м. Києві. гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" для будівництва, експлуатації та обслуговування підземних гаражів (а.с.55). Договір оренди земельної ділянки між Київської міською радою та ГБК "Авіатор" укладений 13 січня 2003 року. Статут ГБК "Авіатор" за вказаною адресою зареєстрований Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.02.1995 року, ідентифікаційний код 22954533.

Встановлено, що згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою 31.01.2012 року представнику Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»за довіреністю Шварцману Є.Й. Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор»зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -23.02.1995 року за № 1.074.120.0000.0022342. У документі вказано, що особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця має ОСОБА_2 -керівник. (а.с.232).

Сторонами не оспорюється факт проведення загальних зборах замовників гаражних боксів, членів ГСК «Авіатор», за протоколом № 3 від 11.07.2006 року головуючий Новохатній О.А., та прийняття рішення про обрання членів правління ГСК «Авіатор»у складі із 5 осіб, у тому числі був обраний до складу правління Новохатній О.А., на посаду голови правління обрано ОСОБА_3

Оспорюючи зазначене рішення позивач посилається на те, що ОСОБА_3 не був членом ГБК «Авіатор» тому його обрання головою ГБК «Авіатор»суперечить законодавству про кооперацію, а також зазначив, що голова правління разом з деякими іншими членами ГБК «Авіатор»недобросовісно виконував свої обов'язки щодо збереження матеріальних цінностей, зловживаючи посадою та не дотримувався положень Статуту ГБК «Авіатор».

Згідно із ст.16 Закону України «Про кооперацію» члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Як вбачається із матеріалів справи, а також показання свідка ОСОБА_7, бухгалтера, загальними зборами членів ГБК «Авіатор»від 26.01.1995 року та 03.07.1999 року ОСОБА_3 обирався головою ГБК «Авіатор»(а.с.42,44) , що відомо позивачу (а.с.102), а також обирався після 2006 року на даний час, як зазначив позивач у поясненнях на а.с.102, посилаючись на неправдивість доказів, наданих суду самим ОСОБА_3 , свідком ОСОБА_7, бухгалтером ГБК, стосовно членства ОСОБА_3 у ГБК «Авіатор».

Досліджуючи обставини справи стосовно законності та правомірності обрання рішенням загальних зборів замовників гаражних боксів, членів ГСК «Авіатор», за протоколом № 3 від 11.07.2006 року головою ГБК «Авіатор» - ОСОБА_3 та вирішуючи ці вимоги у межах заявлених позовних вимог в уточненнях до позовної заяви на а.с. 20, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи положення ст.16 Закону України «Про кооперацію», Статуту ГБК «Авіатор»та обставини, встановлені на підставі зібраних доказів, яким дана оцінка у їх сукупності суд вважає відсутні підстави для визнання зазначеного рішення загальних зборів у частині обрання ОСОБА_3 - головою правління за протоколом № 3 від 11.07.2006 року неправомірним та незаконним за викладеними позивачем мотивами щодо посилання на те, що ОСОБА_3 не є членом ГБК.

Отже немає також підстав для скасування рішення про обрання ОСОБА_3 головою ГБК рішенням загальних зборах замовників гаражних боксів, членів ГСК «Авіатор», за протоколом № 3 від 11.07.2006 року головою ГБК «Авіатор» за викладеними позивачем мотивами з посиланням на те, що ОСОБА_3 не є членом ГБК.

При дослідженні матеріалів справи щодо позову про незаконність та неправомірність засідання правління ГБК «Авіатор»від 17.06.2010 року, з'ясовуючи обставини справи у цій частині суд встановив наступне.

Із долучених до справи документів, зокрема, протоколів засідання правління ГСК «Авіатор»за 2010 рік вбачається, що на засіданні правління 25.05.2010 року, на якому були присутні всі члени правління ГБК «Авіатор», у їх числі Новохатній О.А., у п.3 порядку денного було питання про інформацію стану розгляду судових справ по земельним питанням та договірним відносинам кооперативу. За рішенням, прийнятим на цьому засіданні у п.5 було вирішено створити робочі групи по документам із спірних питань кооперативу. Позивач був включений до робочої групи, відповідальної за підбір та надання документів.

При вирішенні питання про створення робочих груп було запропоновано всі документи у справах кооперативу, що знаходяться у ОСОБА_1 передати ОСОБА_3 до 01.06 2010 року (п.6 протоколу) та попереджено, що у разі невиконання п.6 протоколу буде подано листи у всі інстанції звернення про відкликання довіреностей на ім'я ОСОБА_1 У п.8 протоколу ОСОБА_1 було зобов'язано відкликати всі позови із судів стосовно договору підряду ГБК «Авіатор»з ТОВ «Аксепт-Транс». (а.с.41 звор.)

За змістом протоколу засідання правління ГСК «Авіатор»17.06.2010 року слідує, що у порядку денному було питання про інформацію голови правління та члена правлінн про виконання рішення правління від 25.05.2010 року щодо покладених на ОСОБА_1 зобов'язань. З цього питання за інформацією голови правління про невиконання рішення Новохатнім О.А. Правліннм було прийнято оспорене позивачем рішення про відкликання із всіх судів раніше виданих ОСОБА_1 довіреностей та направлення такої заяви головою правління гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»ОСОБА_2 до судів про відзив довіреностей до 08.07.2010 року.

Як слідує із положень Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки. Діяльність профспілок будується на принципах законності та гласності. Інформація щодо їх статутних і програмних документів загальнодоступною. (ст.2)

Звертаючись до суду з позовом про неправомірність дій правління та скасування протоколу засідання правління ГСК «Авіатор»17.06.2010 року, на якому прийнято зазначене рішення, позивач посилався на те, що порушена процедура проведення засідання правління, а саме правління зібралось у складі 4-х осіб, без участі його, як члена правління та виконавця, у обідню перерву десь у центрі м. Києва таємно. Його, позивача, умисно не було повідомлено про розгляд питання на засіданні правління стосовно виконання ним покладених на нього обов'язків щодо судових справ та доручення правління з цих питань, та за його відсутності прийняли щодо нього рішення.

Слід зазначити, що надаючи відзив у запереченнях проти позовних вимог з цього питання, представник відповідача визнав, що рішення відсторонення позивача, як представника ГБК від судових процесів прийнято без запрошення позивача на засідання правління, як члена правління, оскільки його поведінка на засіданнях не була адекватною, тому питання відкликання вирішено без нього у межах повноважень правління.

Тобто, представником відповідача не заперечуються посилання позивача на таємничість засідання, яке проходило за межами кооперативу без повідомлення його, як члена правління та особи, щодо якої було прийнято рішення не оспорювались по фактам на які послався позивач стосовно прийнятого щодо нього рішення.

У наданих до суду у процесі розгляду справи поясненнях позивача стосовно дій голови кооперативу та інших осіб, причетних до порушених кримінальних справ за постановами слідчого СВ Шевченківського РУГУ України у м. Києві від 03 січня 2011 року щодо ОСОБА_8, ОСОБА_3, як голови ГБА «Авіатор», ОСОБА_9, який тимчасово виконував обов'язки голови ГБК (а.с.185-188), позивач посилається на те, що він, позивач, добросовісно виконував покладені на нього обов'язки щодо захисту прав ГБК «Авіатор»та членів ГБК у справах, які були у судах, у зв'язку із порушеннях прав як членів кооперативу так і щодо матеріальних цінностей ГБК, внаслідок чого відносно нього було прийняте оспорене ним рішення засідання членів правління від 17.06.2010 року про відкликання довіреностей на нього та зобов'язання його щодо вирішення інших питань у справах.

Отже, відповідачем не спростовано доводів позивача про неправомірність прийнятого рішення засідання членів правління від 17.06.2010 року у відсутності позивача, як члена правління, що було вирішено самими членами правління, щодо проведення засідання правління з питання, яке стосується безпосередньо виконання ним покладених на нього обов'язків про представництву у суді у справах кооперативу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ГБК «Авіатор» в частині оспорення рішення засідання членів правління від 17.06.2010 року підлягає задоволенню щодо визнання протиправним засідання членів правління гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»від 17.06.2010 року, проведене за відсутності ОСОБА_1, якого не було повідомлено про час та місце засідання, у частині вирішення питання про відкликання із всіх судів раніше виданих ОСОБА_1 довіреностей та направлення такої заяви головою правління гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»ОСОБА_2 та скасування прийнятого за протоколом засідання членів правління гаражно-будівельного кооперативу рішення від 17.06.2010 року, підписаним головою правління гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»ОСОБА_2, - рішення в частині пункту -2 : підпунктів:

а)доручити голові правління ОСОБА_2 вдруге витребувати від ОСОБА_1 повернення оригіналів всіх документів до канцелярії кооперативу.

б) відкликати із всіх судів раніше видані ОСОБА_1 довіреності.

У решті позовних вимог відмовити за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст.11,16,97,98,99 ЦК України, ст.ст.8,15,16

Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»та керуючись ст.ст..10,11,57.60,88,209, 212, 213,214, 215, 218,223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу „Авіатор»юридична адреса: 01135 м. Київ, вул. Андрющенко, 4 «В»про визнання незаконним і скасування рішення зборів та протоколу, визнання протиправними дій голови та членів правління ГБК-задовольнити частково.

Визнати протиправним засідання членів правління гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»від 17.06.2010 року, проведене за відсутності ОСОБА_1, якого не було повідомлено про час та місце засідання, у частині вирішення питання про відкликання із всіх судів раніше виданих ОСОБА_1 довіреностей та направлення такої заяви головою правління гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»ОСОБА_2.

Скасувати прийняте за протоколом засідання членів правління гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»юридична адреса: 01135 м. Київ, вул. Андрющенко, 4 «В» від 17.06.2010 року, підписаним головою правління гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»ОСОБА_2, - рішення в частині пункту -2 : підпунктів:

а)доручити голові правління ОСОБА_2 вдруге витребувати від ОСОБА_1 повернення оригіналів всіх документів до канцелярії кооперативу.

б) відкликати із всіх судів раніше видані ОСОБА_1 довіреності.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу „Авіатор»юридична адреса: 01135 м. Київ, вул. Андрющенко, 4 «В» на користь ОСОБА_1 сплату за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37(тридцять сім) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.