Вирок № 25398519, 06.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 Справа №1915/9780/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Присяжнюка В.В.

прокурора Гульовської О.Г.

адвоката Струзика М.М.

перекладачів ОСОБА_1, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іраку, араба, громадянина Іраку з незакінченою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, студента четвертого курсу факультету іноземних студентів (спеціальність «Фармація») Тернопільського Державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5, 25 березня 2012 року, о 04 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці - приміщенні нічного клубу «Party Club», що по пр. Злуки, 45 в м. Тернополі, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_7, під час якого, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших відвідувачів вказаного закладу, за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_7, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя, чим завдав йому фізичного болю. В цей час до злочинних дій ОСОБА_5 приєдналися інші невстановлені особи та почали наносити удари ОСОБА_7 та ОСОБА_3, який знаходився поряд, по різним частинам тіла, чим завдали ОСОБА_7 фізичного болю, а ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді надрізу шкіри із підшкірним крововиливом у його ділянці на правій половині чола, рани і садна волосяної частини голови, садна задньої поверхні шиї, рани в ділянці правого плечового суглобу, садна в ділянці лівого надпліччя, рани і садна лівої кисті та садна і синців спини, які належать до легких. Крім цього, в результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 та невстановлених осіб було порушено громадський порядок, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_3, наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 24 березня 2012 року, близько 00 год. він пішов в заклад «Party Club», що по вул. Злуки 45 в м. Тернополі. Під час перебування в даному закладі у нього конфліктів не виникало, однак через деякий час, оскільки він розумів та розмовляв російською мовою, до нього звернувся хлопець арабської національності, з яким він особисто не знайомий, для того, щоб він допоміг розібратися з чоловіком, української національності, який випив коктейль, що замовив вказаний іноземець. Після того, як працівники охорони вивели даного українця, його друзі, близько 6-7 осіб, дуже розізлились на нього та у відповідь почали штовхати хлопця, що до нього звернувся. До них одразу підійшли працівники охорони, забрали хлопця з Іраку та вивели на вулицю, а українці залишились в приміщенні. Він вийшов за ними на вулицю та завіз іноземця на таксі додому. Коли він повертався в заклад, при вході побачив друзів хлопця української національності, котрого вивели охоронці, в кількості, близько 5 чоловік. Коли він проходив між даними особами, то ззаду в спину почув один удар ногою, розвернувшись, він побачив як дані особи тримають в руках пляшки з пивом і в цей момент вони вдарили ними в стіну, від чого пляшки розбились. Один з цих осіб намагався вдарити його цією розбитою пляшкою. В цей момент він наніс удар даній особі рукою в область обличчя та почав пригинатися, щоб не наносили ударів. Після цього, прийшли працівники охорони та намагались всіх осіб, що знаходились в коридорі заштовхнути в заклад, від їх натиску він впав на землю. На цьому конфлікт був завершений.

Крім цього, підсудний ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, доводиться наступними дослідженими, проаналізованими та оголошеними в судовому засіданні доказами.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25 березня 2012 року, з якого вбачається, що 24 березня 2012 року він разом зі своїм братом ОСОБА_3 та двома знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли в нічний клуб «Party Club»для того, щоб відпочити. У вказаному закладі вони відпочивали, танцювали, вживали алкогольні напої. Близько 04 години, 25 березня 2012 року, він спускався по сходах вказаного нічного клубу в напрямку танцювальної площадки, разом з ним йшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В цей час, повз нього, вниз по сходовій клітці проходив ОСОБА_5, який обігнавши його і перебуваючи на 2 сходинки нижче повернувся до нього і наніс йому один удар в область обличчя. З якої причини йому було нанесено удар він не знає, так як до цього з ОСОБА_5 він був незнайомий, з ним ніколи не спілкувався і конфліктів з ним у нього не виникало. Після цього, почалася бійка, до якої приєдналися ще інші особи арабської національності в кількості 3-5 чоловік, які почали наносити йому удари по різним частинам тіла. Активної оборони він не чинив, а лише прикривався від ударів. Більшість вказаних ударів приходилася в голову та плечі. Подальший розвиток подій він детально не пригадує.

/том 1 а.с.73-77/;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 25 березня 2012 року, з якого вбачається, що 24 березня 2012 року він разом зі своїм братом ОСОБА_7 та спільними знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, близько 23 години 45 хвилин прийшли в нічний клуб «Party Club», який розміщений в м. Тернополі по вул. Злуки 45. Перебуваючи в приміщенні вказаного закладу вони вживали алкогольні напої, він особисто випив близько 150 гр. горілки, розважалися, танцювали. Близько 03 години, 25 березня 2012 року, він перебував на танцювальній площадці вказаного закладу, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення. Він також вирішив вийти і подивитись де вони знаходяться. Він почав підійматися сходами до виходу, але до кінця сходів не дійшов, так як вони вже поверталися в приміщення нічного клубу. Він порівнявшись з ними, розвернувся і також пішов у напрямку танцювального майданчику. ОСОБА_7 йшов попереду, він за ним, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позаду нього. Попереду ОСОБА_7 по сходах, у напрямку танцювального майданчику спускались особи арабської національності у кількості близько 5-7 чоловік. В цей час, один з них, а саме ОСОБА_5, розвернувся та безпричинно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в обличчя. Почалася шарпанина за участю великої кількості людей, під час якої йому почали наносити удари по всім частинам тіла, в тому числі по голові та спині, особи арабської національності. Весь вказаний конфлікт виник раптово і продовжувався близько 1-2 хвилини, після чого охоронці нічного клубу почали виводити з приміщення осіб, які приймали участь у бійці. Під час цього конфлікту він отримав травму голови у вигляді 5-6 порізів волосяної ділянки голови, порізи пальців лівої руки та садна обох плечей. Від дії яких саме предметів утворилися порізи у зазначених місцях він сказати не може, так як сам звернув на це увагу лише після бійки. Після закінчення описаних подій, він вийшов з приміщення клубу.

/том 1 а.с.85-87/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27 березня 2012 року, з якого вбачається, що 25 березня 2012 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, близько 00 годин 05 хвилин прийшли в приміщення нічного клубу «Party Club», який розміщений в м. Тернополі по вул. Злуки 45, для того щоб відпочити. В приміщенні нічного клубу вони вживали алкогольні напої, але він особисто вжив близько пів пляшки пива. Приблизно о 3-4 годині, 25 березня 2012 року він стояв з ОСОБА_9 в лівому дальньому куті танцювальної площадки та пив пиво. В цей час неподалік них танцювали особи арабської національності, яких було не менше 10 чоловік і один з них зачепив його руку, в якій знаходилася пляшка з пивом. З цього приводу він хотів зробити йому зауваження, але не встиг, оскільки поблизу нього зібралася велика кількість осіб арабської національності. Тоді до них підійшли охоронці та вивели його та ОСОБА_9 з приміщення клубу. Після цього, він з ОСОБА_9 вирішили знову зайти в приміщення клубу. Заходячи в середину, попереду себе, він побачив ОСОБА_7, який в цей час спускався по сходах. Коли він перебував в середній частині сходів, а саме між площадкою після першого прольоту та площадкою з диваном, яка розміщена нижче, то він побачив, що ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_7 кулаком правої руки в область обличчя. В цей час один з охоронців знову схопив його за руку та вивів з приміщення клубу.

/том 1 а.с.88-90/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31 березня 2012 року, з якого вбачається, що 24 березня 2012 року близько 23 години, він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 поїхали в нічний клуб «Party Club», який знаходиться в м. Тернополі по пр. Злуки, 45. У вказаному нічному клубі вони відпочивали, пили пиво, він особисто випив 1 пляшку пива. Близько 03 години, він з ОСОБА_11 вийшли з приміщення клубу для того, щоб подихати свіжим повітрям. Постоявши поблизу входу близько 2-3 хвилин вони вирішили повернутися. Проходячи по сходах вказаного закладу він побачив, що на другому прольоті сходів відбувається конфлікт між іноземцями та ОСОБА_7, а саме ОСОБА_5, який стояв поблизу ОСОБА_7 та щось говорив до нього у підвищеному тоні. Позаду нього стояло ще близько 15 іноземців. Після цього, він побачив, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя, потім вони перемістились нижче на площадку де стоїть диван. Подальшого розвитку подій він не бачив, так як в цей час підійшов один з охоронців і вивів його з приміщення клубу.

/том 1 а.с.91-93/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25 березня 2012 року, з якого вбачається, що він працює охоронцем нічного клубу «Party Club», який знаходиться в м. Тернополі по пр. Злуки, 45. 24 березня 2012 року він перебував на своєму робочому місці. Близько 04 години, 25 березня 2012 року він побачив бійку, яка відбувалася на сходах, що ведуть від входу до танцювальної площадки вказаного закладу. У бійці приймали участь близько 6 осіб арабської національності, які наносили удари по різним частинам тіла громадянину України. Він зі своїми напарниками припинили вказану бійку. Що послугувало причиною бійки, йому не відомо.

/том 1 а.с.94-96/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25 березня 2012 року, з якого вбачається, що він працює охоронцем нічного клубу Club», який знаходиться в м. Тернополі по пр. Злуки, 45. 24 березня 2012 року він перебував на своєму робочому місці. Близько 04 години, 25 березня 2012 року він побачив бійку, яка відбувалася на сходах, що ведуть від входу до танцювальної площадки вказаного закладу. У бійці приймали участь близько 10 осіб арабської національності та два громадянина України. Він зі своїми напарниками припинили вказану бійку. Хто і кому наносив удари під час бійки він вже не пам'ятає. Що послугувало причиною бійки, йому не відомо.

/том 1 а.с.97-100/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25 березня 2012 року та свідка ОСОБА_15 від 25 березня 2012 року, які дали аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_13

/том 1 а.с.101-104, 105-109/;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 від 07 травня 2012 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 безпричинно наніс йому удар в область обличчя в приміщенні нічного клубу «Party Club», який знаходиться в м. Тернополі по пр. Злуки, 45, близько 04 години, 25 березня 2012 року, після чого до бійки приєдналися інші особи арабської національності, які почали наносити йому удари по всім частинам тіла. ОСОБА_5 підтримав показання ОСОБА_7 в тому, що він безпричинно наніс йому удар, а саме в той час коли він спускався по сходах, невідома особа нанесла йому удар в спину, а він в свою чергу, обернувшись, побачив, що найближче до нього стоїть ОСОБА_7, тому вирішив нанести удар саме йому, що і зробив. ОСОБА_7 удару в спину ОСОБА_5 не наносив.

/том 1 а.с.147-150/;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 від 07 травня 2012 року, згідно з яким, ОСОБА_9 повідомив, що саме ОСОБА_5 безпричинно розпочав конфлікт в приміщенні нічного клубу «Part у Club», який знаходиться в м. Тернополі по пр. Злуки, 45, близько 04 години 25 березня 2012 року, а саме наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 ОСОБА_5 підтримав його показання і повідомив, що наніс удар ОСОБА_7 з тої причини, що саме він знаходився найближче до нього.

/том 1 а.с.151-153/;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 від 07 травня 2012 року, згідно з яким, ОСОБА_8 повідомив, що саме ОСОБА_5 безпричинно розпочав конфлікт в приміщенні нічного клубу «Party Club», який знаходиться в м. Тернополі по пр. Злуки, 45, близько 04 години 25 березня 2012 року, а саме наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 ОСОБА_5 підтримав його показання і повідомив, що наніс удар ОСОБА_7 з тої причини, що саме він знаходився найближче до нього.

/том 1 а.с.154-156/;

- протоколом пред'явлення ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_3 від 25 березня 2012 року, згідно з яким, ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_5, як чоловіка, який розпочав бійку та наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7

/том 1 а.с.161-162/;

- протоколом пред'явлення ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_8 від 29 березня 2012 року, згідно з яким, ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5, як чоловіка, який розпочав бійку та наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7

/том 1 а.с.165-166/;

- протоколом пред'явлення ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_7 від 19 квітня 2012 року, згідно з яким, ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5, як чоловіка, який наніс йому удар кулаком руки в обличчя, таким чином розпочав бійку в яку в подальшому вступили і інші особи арабської національності.

/том 1 а.с.167-168/;

- висновком експерта №498 від 28 квітня 2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлений надріз шкіри із підшкірним крововиливом у його ділянці на правій половині чола, рана і садна волосяної частини голови, садно задньої поверхні шиї, рана в ділянці правого плечового суглобу, садно в ділянці лівого надпліччя, рани і садна лівої кисті та садно і синці спини. Смугасте садно в ділянці лівого надпліччя, овальні садна на спині та синець у

лівій надлопатковій ділянці, утворились від дії тупих предметів. Інші ушкодження, з огляду на їх характер і морфологічні властивості, характерні для виникнення від дії гострих чи гострих кінців і країв тупих предметів. Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, з огляду на незначні розміри і поверхневий характер ран, за ступенем тяжкості належать до легких. Утворення зазначених вище ушкоджень в термін -25 березня 2012 близько 03 год. 00 хв. не виключається.

/том 2 а.с.34-37/;

- висновком експерта №648 від 16 травня 2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 були виявлені по одній рані задньо-присередньої поверхні лівого плеча і лівої скроневої ділянки з ушкодженням підлягаючих м'язів та розвитком певних функціональних змін лівого ліктьового нерва у вигляді відчуття затерпання і зниження чутливості у зоні його іннервації. Зазначені вище рани виникли від ріжучої дії гострих (чи гострих країв тупих) предметів. Виникли ці ушкодження незадовго до госпіталізації, про що свідчить відсутність ознак їх загоєння. Виявлені у ОСОБА_7 рани лівого плеча і лівої скроневої ділянки за описаним у медичних документах клінічним перебігом за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

/том 2 а.с.48-51/.

Таким чином, проаналізувавши наведені вище обставини, суд, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він посередньо характеризується за місцем навчання, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу.

Приймаючи рішення про застосування ст. 69 КК України, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, а саме: визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, і вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5, до набрання вироком законної сили, залишити попередній, підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

По справі є судові витрати: за проведення дактилоскопічної експертизи № 17/127/12 від 08 квітня 2012 року в розмірі 514,92 грн. (п'ятсот чотирнадцять гривень дев'яносто дві копійки), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу «за проведення дактилоскопічної експертизи № 17/127/12 від 08 квітня 2012 року»), оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органу досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- уламки скляних пляшок, виявлені 23 березня 2012 року, під час проведення огляду місця події, в м. Тернополі на пр. Злуки 45, поблизу нічного клубу club», які, відповідно до квитанції № 005028 від 03 травня 2012 року, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

- одяг, вилучений 26 березня 2012 року, під час проведення виїмки у ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_2, який, відповідно до квитанції № 005029 від 03 травня 2012 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області -повернути законним володільцям, після набрання вироком законної сили;

- одяг, вилучений 26 березня 2012 року, під час проведення виїмки у ОСОБА_5 та ОСОБА_17 ОСОБА_18, який, відповідно до квитанції № 005033 від 10 травня 2012 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області -повернути законним володільцям, після набрання вироком законної сили;

- сліди речовини бурого кольору, змиви з яких вилучено в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області на марлеві тампони, які, відповідно до квитанції № 005033 від 10 травня 2012 року, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5, до набрання вироком законної сили, залишити попередній, підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 17/127/12 від 08 квітня 2012 року в розмірі 514,92 грн. (п'ятсот чотирнадцять гривень дев'яносто дві копійки) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу «за проведення дактилоскопічної експертизи № 17/127/12 від 08 квітня 2012 року»).

Речові докази:

- уламки скляних пляшок, виявлені 23 березня 2012 року, під час проведення огляду місця події, в м. Тернополі на пр. Злуки 45, поблизу нічного клубу club», які, відповідно до квитанції № 005028 від 03 травня 2012 року, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

- одяг, вилучений 26 березня 2012 року, під час проведення виїмки у ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_2, який, відповідно до квитанції № 005029 від 03 травня 2012 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області -повернути законним володільцям, після набрання вироком законної сили;

- одяг, вилучений 26 березня 2012 року, під час проведення виїмки у ОСОБА_5 та ОСОБА_17 ОСОБА_18, який, відповідно до квитанції № 005033 від 10 травня 2012 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області -повернути законним володільцям, після набрання вироком законної сили;

- сліди речовини бурого кольору, змиви з яких вилучено в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області на марлеві тампони, які, відповідно до квитанції № 005033 від 10 травня 2012 року, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна