Постанова № 253984, 14.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2006 р. Справа № 11/377-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора М'яснікова К.К.

представників сторін:

від позивача: Шолудька Є.С.- зав. юр. сект, дов. № 114/8/10-005 від 14.07.2006р.

від відповідача: ОСОБА_1 (дата народж. ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2)

розглянув у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі, м. Скадовськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення коштів

Провадження у справі відкрито за позовом прокурора Скадовського району про стягнення з відповідача 1983,16 грн., з яких 1969,85грн. - частина не сплаченого своєчасно в повному обсязі штрафу, накладеного за рішенням органу державної податкової служби НОМЕР_1 та 13,31 грн. пені.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги із мотивів, викладених в позовній заяві - податкове повідомлення - рішення прийняте уповноваженим державним органом в установленому порядку за порушення законодавства про патентування та про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 2370 грн., відповідачем не оскаржувалось і сума штрафу залишилась несплаченою у розмірі 1969,85грн.

Відповідач проти позову заперечує і вважає безпідставним.

С у д в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 21.10.2000р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.4) .

На підставі акту НОМЕР_2. за результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності ДПІ у м. Скадовському районі прийнято рішення НОМЕР_1 та застосовано до відповідача фінансову санкцію в сумі 2370 грн. Зазначена сума складається з 5-кратного розміру суми невідповідності на місці проведення розрахунків (406 х 5 = 2030 грн.) та 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 х 20 = 340грн.) за відсутність патенту у місці торгівлі.

Рішення ДПІ у м. Скадовському районі НОМЕР_1 не скасоване, не змінене, не визнане недійсним чи нечинним, але і не виконане приватним підприємцем ОСОБА_1 у заявленій до стягнення частині. Юрисдикція судів, відповідно до ст. 124 Конституції України, поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.

Доказів сплати до бюджету заявлених 1983,16 грн. відповідач суду не надав.

За таких обставин позов в частині стягнення 1981,16 грн. підлягає задоволенню.

Щодо вимоги стягнути 13,31 грн. пені, суд виходить з того, що названі штрафи не є податковими зобов"язаннями в розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-111 і стягнення пені за вказаним законом не поширюється на прострочку сплати неподаткових штрафів. Тому в позові про стягнення 13,31грн. пені, заявленої на підставі Закону № 2181 слід відмовити.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) в доход бюджету 1969грн. 85коп. штрафу, накладеного за податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_1: стягувач ДПІ у Скадовському районі, код ЄДРПОУ 34323120, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Гагаріна, буд.62.

3. Відмовити у стягненні пені.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 15.11.2006р.