Постанова № 25396678, 11.11.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1219/11

11 листопада 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., за участю захисника - адвоката Булави Раслана Григоровича, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заставє Клеванського району Ровенської області, громадянина України, який не працює, раніше не був притягнутим до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 10 вересня 2011 року о 04 годині 30 хвилин, на автомобільній трасі Харків-Ялта 723 км.+800 м., керуючи транспортним засобом «Фиат Дукато 2442» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), при зміні напряму руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Ссанг-Йонг» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), яким керував ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд не позбавляти правопорушника права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 безробітний, але іноді підробляє водієм транспортних засобів, завдяки чому має заробіток, а вразі позбавлення права керування транспортними засобами він буде позбавлений єдиного джерела доходу.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №263989 від 10.09.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2, 10 вересня 2011 року о 04 годині 30 хвилин, на автомобільній трасі Харків-Ялта 723 км.+800 м., керуючи транспортним засобом «Фиат Дукато 2442» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), при зміні напряму руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Ссанг-Йонг» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), яким керував ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів /а.с.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та правопорушника якими підтверджуються обставини вказані в протоколі /а.с.3-5/;

- протоколом огляду місця ДТП від 10 вересня 2011 року /а.с.6/;

- схемою ДТП, яка мала місце 10.09.2011 року на автомобільній трасі Харків-Ялта 723 км.+800 м. /а.с.7/;

- протоколами огляду транспортних засобів: "Fiat Ducato" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) на якому рухався правопорушник та "Ssang Yong Rexton" (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) на якому рухався ОСОБА_3 /а.с.8-9/;

- фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП яка мала місце 10.09.2011 року на автомобільній трасі Харків-Ялта 723 км.+800 м. /а.с.10-13/.

Заслухавши ОСОБА_2, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вбачає в діях порушника склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який іноді працює за наймом та має дохід, враховуючи, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами може призвести його сім'ю до скрутного матеріального становища, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: