Постанова № 25396643, 12.07.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2553/2012

Провадження № 3/1616/605/2012

П О С Т А Н О В А

12.07.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

з участю прокурора Соболь Т.Є.,

та адвоката - Янченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алма-Ати, Казахстану, проживає: АДРЕСА_1, працюючого:

про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 16 травня 2012 року про порушення митних правил №0118/80600/12 ОСОБА_2 здійснив відправлення на своє ім»я в Україну вантажу «особисті речі бувші у вжитку» згідно опису б/н від 12.04.2012 року в контейнері №KTZU0008604 зі станції Алма-Ати-2 КЗХ (Казахстан). Відповідно до оформленого Харкіською обласною митницею повідомлення про митне переміщення вантажу №00265/2/807010512 даний контейнер з вантажем 06.05.2012 року був митний кордон України та був доставлений в Полтавську митницю 11.05.2012 року. 16.05.2012 року до митного поста «Лтава» гр. Казахстану ОСОБА_2 була подана митна декларація на особисті речі бувші у вжитку, що надійшли в контейнері №KTZU0008604. При здійсненні поглибленого митного огляду контейнеру №KTZU0008604 серед особистих речей виявлено предмети, а саме: кортик в піхвах чорного кольору, серійний номер Д4754К, загальною вагою 280 гр., вага окремо кортика - 170 гр., загальною довжиною 340 мм, довжиною леза - 210 м. шириною леза - 17 мм, товщиною леза -2 мм, довжиною руків»я 97 мм, шириною - 22 мм, - був замотаний в рушник cipoгo кольору та знаходився в дерев'яному ящику серед посуду; орден «ЗНАК ПОЧЕТА» номер 388549, вагою 50 гр. - був захований в дерев'яному ящику серед речей домашнього вжитку, наручники №НН0018 стального кольору бувші у вжитку в комплекті з ключем вагою - 260 гр. - були приховні серед речей домашнього вжитку; гвинтівка «BAIKAL», модель МР-512, серійний номер 07512126311 в розібраному стані, вагою 2380 гр. - була загорнута в мішок з полімерного матеріалу та знаходилась прихована серед речей домашнього вжитку. Виявлення даних предметів лише внаслідок поглибленого митного огляду контейнера, використання для ix приховування інших речей та матеріалів, а також місця ix розміщення вказує на використання гр.ОСОБА_2 способів, що утруднюють їхне виявлення, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Згідно пояснения ОСОБА_2, які містяться в протоколі, зазначені предмети ним особисто були приховані серед речей в контейнері № KTZU0008604 при завантаженні ix в Казахстані, тому в опис речей та в митну декларацію від 16.05.12 року вони не були внесені.

Таким чином, гр. Казахстану ОСОБА_2 були вчинені дії, спрямовані на переміщення кортику, ордену «ЗНАК ПОЧЕТА», наручників, гвинтівки «BAIKAL» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням способу, що утруднює їхнє виявлення. Орієнтована вартість предметів правопорушення складає 950 грн.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що не мав наміру приховувати кортик, ордену «ЗНАК ПОЧЕТА», наручників, гвинтівки «BAIKAL», та не знав, що їх необхідно декларувати. Представник притягуємого - ОСОБА_2, адвокат - Янченко С.І. в своїх поясненнях також зазначила, що наміру на приховування вищевказаних предметів шляхом їх недекларування притягуємий не мав.

Таким чином, суд заслухавши пояснення притягуємого ОСОБА_2, представника притягуємого, представника митниці, міркування прокурора, яка підтримала матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 та просила не враховувати при прийнятті рішення вилучений товар, а саме, кортик в піхвах чорного кольору , серійний номер Д4754 К кількістю 1 штука вагою 280 гр., вартістю 300 грн., посилаючись на те, що 28.05.2012 року постановою начальника Полтавської митниці було порушено кримінальну справу у відношенні громадянина Казахстану ОСОБА_2 за фактом контрабанди холодної зброї, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, а даний предмет відповідно до постанови від 31 травня 2012 року визнаний речовим доказом по даній кримінальній справі.

Таким чином дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 352 МК України, оскільки він вчинив дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Своїми діями притягуємий ОСОБА_2 порушив вимоги зазначені ст.81 МК України, а саме процедуру декларування з зазначенням точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Винність притягуємого підтверджується протоколом про порушення митних правил №№0118/80600/12 від 16.05.2012 року, вантажною митною декларацією, іншими матеріалами справи в їх сукупності, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією в дохід держави предметів правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 284 КУпАП, ст.ст.81, 352 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

За ст. 352 МК України накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, тобто 650 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави прихованих від митного контролю предметів, а саме: орден «ЗНАК ПОЧЕТА» номер 388549, вагою 50 гр. вартістю 100 грн., наручники №НН0018 стального кольору бувші у вжитку в комплекті з ключем вагою - 260 гр. - вартістю 50 грн.; гвинтівку «BAIKAL», модель МР-512, серійний номер 07512126311, вагою 2380 гр. - вартістю 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0118/80600/12 від 16.05.2012 року по даній справі в сумі 1136 грн. 73 коп. на користь Полтавської митниці. Кошти перерахувати за реквізитами: одержувач- Полтавська митниця; ідентифікаційний код 13958503; банк одержувача- ГУДКУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31253272210054; призначення платежу - витрати за зберігання майна, з обо`язковим вказанням коду класифікації доходів #25010100#.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко