Справа № 0810/2426/2012
№/п2/0810/1128/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Яркіної С.В.
при секретарі - Соколовській Т.В.
представника -Олійника Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ВТБ Банк в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши, що між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 09.10.2008 року був укладений кредитний договір № R521.8/11-118.
За умовами п. 1.1 договору, позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 43000,00 дол. США; - проценти за користування кредитом -17,5% річних; - строк кредитування до 08.10.2015 року включно.
Свої зобов'язання за договором банк виконав та 09.10.2008 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 43000,00 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки № TR.3802.1 від 09.10.2008 року. Свої обов'язки відповідач не виконував належним чином і станом на 21.10.2011 року прострочена заборгованість в гривневому еквіваленту склала 271777,12 грн. в т.ч.:
- поточна заборгованість за кредитом -30 345,22 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 242 024,37 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом -1 996,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 15 922,45 грн.;
- прострочені проценти за користування кредитом -904,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 7 217,77 грн.;
- пеня за прострочені проценти за користування кредитом -966,98 грн.;
- пеня за прострочення кредиту -5645,55 грн.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 9.1 договору встановлено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойки у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.
Відповідно до п. 4.3 договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; або якщо позичальник не погодиться із запропонованим розміром процентів.
Претензія про дострокове повернення кредиту вих. № 1042/600-08-2 від 10.08.2011 року була надана особисто відповідачу, що підтверджується його особистим підписом про отримання. Однак, відповідачка зазначену вимогу залишила без задоволення і надалі не виконує вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов визнала повністю, просила розглянути справу без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 09.10.2008 року був укладений кредитний договір № R521.8/11-118.
За умовами п. 1.1 договору, позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 43000,00 дол. США; - проценти за користування кредитом -17,5% річних; - строк кредитування до 08.10.2015 року включно.
Свої зобов'язання за договором банк виконав та 09.10.2008 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 43000,00 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки № TR.3802.1 від 09.10.2008 року. Свої обов'язки відповідач не виконував належним чином і станом на 21.10.2011 року прострочена заборгованість в гривневому еквіваленту склала 271777,12 грн. в т.ч.:
- поточна заборгованість за кредитом -30 345,22 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 242 024,37 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом -1 996,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 15 922,45 грн.;
- прострочені проценти за користування кредитом -904,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 7 217,77 грн.;
- пеня за прострочені проценти за користування кредитом -966,98 грн.;
- пеня за прострочення кредиту -5645,55 грн.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 9.1 договору встановлено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойки у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.
Відповідно до п. 4.3 договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; або якщо позичальник не погодиться із запропонованим розміром процентів.
Претензія про дострокове повернення кредиту вих. № 1042/600-08-2 від 10.08.2011 року була надана особисто відповідачу, що підтверджується його особистим підписом про отримання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Запорізька регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-а, рахунок 37393000001126 у ПАТ «ВТБ Банк»МФО 321767, ідентиф.код 14359319) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 271 777 (двісті сімдесят одну тисячу сімсот сімдесят сім грн.) 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Запорізька регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-а, рахунок 37393000001126 у ПАТ «ВТБ Банк»МФО 321767, ідентиф.код 14359319) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 717,77 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя С.В. Яркіна
Судове рішення № 25395479, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0810/2426/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: