Рішення № 25395480, 27.07.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/2309/2012

№/п 2/0810/1112/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Яркіної С.В.

при секретарі - Соколовській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши, що 11.02.2011 року між ПрАТ «НФСК «Добробут»та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1495452. Строк дії договору до 11.08.2011 року.

13.03.2011 року в с. Канівське сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля КІА, д/н НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 ПДР України.

Вищевказані обставини встановлені та доведені, про що свідчить постанова Запорізького районного суду Запорізької області № 3-652/2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, яка не оскаржувалась та набрала законної сили.

16.03.2011 року, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «НФСК «Добробут»з повідомленням про ДТП. 16.05.2011 року потерпілий написав заяву про виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок на підставі договору № ПК-116751 від 29.04.2011 року. На підставі чого було складено страховий акт № 283ГОР/11 та розраховано суму страхового відшкодування.

08.07.2011 року ПрАТ «НФСК «Добробут»сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 15 793,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3754.

Вищевказаний договір укладався на підставі ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З моменту ДТП і по теперішній час року відповідач не звертався до ПрАТ «НФСК «Добробут»із заявою про виплату потерпілому страхового відшкодування, а також не оповістив компанія про скоєння ним ДТП та не надав відповідні документ.

Таким чином, відповідач порушив вимоги вищезазначених Закону України та Договору, що виразилось в не вжитті заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбаченим цим Договором, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

На сьогоднішній день відповідачем не надано жодних відомостей до ПрАТ «НФСК «Добробут», що підтверджують поважність не виконання вищезазначених дій.

Крім того, ст. 38 (в) п. 38.1.1 Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після ДТП до відповідної констатуючої перевірки.

15.12.2011 року на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте станом на 23.05.2012 року від ОСОБА_1 не надходило жодних заперечень чи пояснень про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак також надав суду заяву в якій позов визнав повністю, просив суд його розглянути за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2011 року між ПрАТ «НФСК «Добробут»та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1495452. Строк дії договору до 11.08.2011 року.

13.03.2011 року в с. Канівське сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля КІА, д/н НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 ПДР України.

Вищевказані обставини встановлені та доведені, про що свідчить постанова Запорізького районного суду Запорізької області № 3-652/2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, яка не оскаржувалась та набрала законної сили.

16.03.2011 року, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «НФСК «Добробут»з повідомленням про ДТП. 16.05.2011 року потерпілий написав заяву про виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок на підставі договору № ПК-116751 від 29.04.2011 року. На підставі чого було складено страховий акт № 283ГОР/11 та розраховано суму страхового відшкодування.

08.07.2011 року ПрАТ «НФСК «Добробут»сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 15 793,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3754.

Вищевказаний договір укладався на підставі ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З моменту ДТП і по теперішній час року відповідач не звертався до ПрАТ «НФСК «Добробут»із заявою про виплату потерпілому страхового відшкодування, а також не оповістив компанія про скоєння ним ДТП та не надав відповідні документ.

Таким чином, відповідач порушив вимоги вищезазначених Закону України та Договору, що виразилось в не вжитті заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбаченим цим Договором, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

На сьогоднішній день відповідачем не надано жодних відомостей до ПрАТ «НФСК «Добробут», що підтверджують поважність не виконання вищезазначених дій.

Крім того, ст. 38 (в) п. 38.1.1 Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після ДТП до відповідної констатуючої перевірки.

15.12.2011 року на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте станом на 23.05.2012 року від ОСОБА_1 не надходило жодних заперечень чи пояснень про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут»(р/р 2650900002082, банк АТ «ЕРДЕ Банк», МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336) суму відшкодування в порядку регресу, а саме суму виплаченого страхове відшкодування в розмірі 15 793 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто три грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут»(р/р 2650900002082, банк АТ «ЕРДЕ Банк», МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336) суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна