Вирок № 25393706, 27.07.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-322/2012 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2012 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Потапенко Д.Р.,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой, не замужем, не работающей, имеет троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 10 июня 2012 года в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире № 51, расположенной в доме № 3, квартала Гагарина, города Ровеньки, Луганской области, откуда тайно похитила деньги в сумме 2800 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2800 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, 09 июня 2012 года она с сыном пришла в гости к ОСОБА_4 по адресу: квартира АДРЕСА_1, где остались ночевать, так как поссорилась с родителями.

10 июня 2012 года примерно в 15 часов ОСОБА_4 пошел в магазин за продуктами и пивом. В 15 часов 30 минут она позвонила знакомому ОСОБА_5 и пригласила в гости к ОСОБА_4 Когда пришел ОСОБА_5, то между ним и ОСОБА_4 завязалась драка. Воспользовавшись моментом, она из кармана куртки ОСОБА_4 достала деньги купюрами по 200 гривен общей суммой 2800 гривен и спрятала в карман своих брюк. Похищенные деньги она потратила на продукты питания, а 500 гривен осталось дома, их изъяли работники милиции.

Вину свою она признает. Просит её строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 деянию, в их совокупности, считает, что виновность подсудимой доказана, и подтверждается следующими данными.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, 09 июня 2012 года ОСОБА_1 с сыном пришла к нему в гости по адресу: квартира АДРЕСА_1, где остались ночевать, так как поссорились с родителями.

10 июня 2012 года примерно в 15 часов он пошел в магазин за продуктами и пивом. В 16 часов пришел ОСОБА_5 знакомый ОСОБА_1, и между ними завязалась драка. ОСОБА_1 в этот момент находилась в коридоре. После конфликта в квартире никого было и он обнаружил пропажу денег в сумме 2800 гривен, находившихся в кармане его куртки, висевшей на вешалке в коридоре (л.д.25).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 10 июня 2012 года примерно в 15 часов ему позвонила ОСОБА_1 и пригласила в гости к ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. Примерно в 15 часов 30 минут он пришел к ОСОБА_4, прошел на кухню и у них завязалась ссора с ОСОБА_4, затем драка. Во время драки ОСОБА_1 находилась в коридоре. После он ушел, никаких денег в квартире ОСОБА_4 он не брал (л.д.31).

Проверив показания подсудимой ОСОБА_1А данные в судебном заседании, пояснивший, что она 10 июня 2012 года совершил кражу денег в сумме 2800 гривен, принадлежащие ОСОБА_4; показания потерпевшего ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_5, данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в судебном заседании, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2012 года, местом совершения преступления является квартира № 31 расположенная в доме № 3 квартала Гагарина города Ровеньки Луганской области, где были обнаружены и изъяты отпечатки следов пальцев рук (л.д.8-10).

Согласно явки с повинной от 11 июня 2012 года ОСОБА_1 добровольно призналась и подробно рассказала о совершенной краже денег в сумме 2800 гривен, принадлежащих ОСОБА_4 (л.д.14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 июня 2012 года, у ОСОБА_1 по месту жительства: АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 гривен (л.д.20-21).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 112 от 20 июня 2012 года отпечатки следов пальцев рук, изъятые в квартире № 31, расположенной в доме № 3 квартала Гагарина, города Ровеньки, Луганской области 10 июня 2012 года, принадлежат ОСОБА_4 и ОСОБА_1 (л.д.68-75).

Согласно сохранной расписки от 11 июня 2012 года, деньги в сумме 500 гривен, обнаруженные у ОСОБА_1 по месту её проживания, переданы на хранение ОСОБА_4 (л.д.28).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершила тайное похищение чужого имущества и её действия квалифицируются судом по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характеризующие данные на подсудимую, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины она совершила преступление средней тяжести, ране не судима, характеризуется положительно, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей.

К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимой ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание, отягчающие наказание обстоятельство (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), то что она не работает, однако учитывая положительно характеризующие данные на подсудимую, то что она ранее не судима, а также учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей), суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст.185 ч.1 УК Украины, в лишения свободы на определенный строк и возможности исправления её без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 352 гривны 80 копеек взыскать ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 352 гривны 80 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ: 25574305, за экспертные услуги код платежа 25-10702.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деньги в суме 500 гривен: одна купюра номиналом 200 гривен серийный номер ВЕ 5135992, одна купюра номиналом 200 гривен серийный номер ЕВ 0079765. одна купюра номиналом 100 гривен серийный номер МН 3331010, находящиеся у ОСОБА_4оставить ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

27.07.2012