Ухвала суду № 25393262, 27.07.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1514/12року

У Х В А Л А

27 липня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,

прокурора Завацької Є.В.,

представника позивача Сільчук М.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача виконавчого комітету Судацької міської ради - Біжко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом прокурора м.Судаку в інтересах держави в особі Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Судацької міської ради, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Судака», про визнання свідоцтва на право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Судаку в інтересах держави в особі Судацької міської ради АР Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Судацької міської ради, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Судака», в якій просить визнати недійсним п.2 рішення виконавчого комітету Судацької міської ради №410 від 05 серпня 2003 року, визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно САА №936817 від 21 серпня 2003 року недійсним та визнати право власності на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

До суду від ТОВ «Чорноморье-К.С.» надійшла позовна заява до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Судацької міської ради про визнання права власності на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, витребування майна з незаконного володіння, визнання рішення виконавчого комітету Судацької міської ради №410 від 05 серпня 2003 року про видачу свідоцтва на право власності недійсним і визнання недійсними свідоцтв про право власності. ТОВ «Чорноморье-К.С.» просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, та об'єднати позов в одне провадження із первісним позовом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ТОВ «Чорноморье-К.С.» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Статтею 125 ЦПК України передбачено, що до позовів третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу, тобто щодо об'єднання позовів також.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Форма та зміст поданої ТОВ «Чорноморье-К.С.» позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим залучити ТОВ «Чорноморье-К.С.» до участі у розгляді справи в якості третьої особи із самостійними вимогами та об'єднати позов ТОВ «Чорноморье-К.С.» про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання рішення виконавчого комітету Судацької міської ради про видачу свідоцтва на право власності недійсним і визнання недійсними свідоцтв про право власності в одне провадження з позовом прокурора м.Судаку про визнання свідоцтва на право власності недійсним.

Керуючись ст. ст. 34, 123-126, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-К.С.», яке рзташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Приморська, 32а, кв.5, до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Об'єднати позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-К.С.» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Судацької міської ради про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання рішення виконавчого комітету Судацької міської ради про видачу свідоцтва на право власності недійсним і визнання недійсними свідоцтв про право власності в одне провадження з позовною заявою прокурора м.Судаку в інтересах держави в особі Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Судацької міської ради, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Судака», про визнання свідоцтва на право власності недійсним.

Про дату та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: -