Справа №120/1568/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11 липня 2012 року о 05 год. 30 хв. на березі Чорного моря в с. Сонячна Долина м. Судака, здійснював ловлю риби однією сіткою жаберною лісковою та незаконно виловив рибу: 1 екз. пеленгаса, 1 екз. лобаня, 1 екз. горбиля, 2 екз. морського йоржа, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення №001146 від 11.07.2012 року, актом зважування вилучених водних ресурсів, описом-оцінкою, квитанцією про отримання речей на зберігання.
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя міського суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Таким чином, позовна заява Східно-Черноморського Державно басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди рибним запасам України у сумі 1326 гривень підлягає задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. 40, 221, 283, 284, 289, 308 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією вилучених знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Конфіскувати в дохід держави: вилучену у ОСОБА_1 сітку жаберну дель-ліска L-25m, h-1,5m, яч-35мм, згідно опису-оцінці №001146 від 11.07.2012 року, яка знаходиться на зберіганні в Керченському територіальному відділі Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави заподіяний збиток рибним запасам України у сумі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн. 00 коп.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, код - 21081100.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
Судове рішення № 25393260, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1568/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: