Вирок № 25387034, 18.07.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дело № 1/2007/78/12

Производство № 2007/734/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

"18" июля 2012 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора ГОРОДИНЦА Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Романово Березниковского района Пермской области, гражданина Украины, русского, беспартийного, снятого с воинского учета по достижению возраста, женатого, образование полное общее среднее, пенсионера по возрасту, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2012 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание растений рода конопля без цели сбыта, заведомо зная, что для выращивания данного вида растений необходимо специальное разрешение, лично, в указанный выше период при прополке своего огорода, расположенного по АДРЕСА_1 обнаружил растения рода конопля, которые не уничтожил и провел их прополку, т.е. возделал и таким образом допустил незаконное выращивание растений рода конопля, способствуя их дальнейшему произрастанию.

06 июня 2012 года в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 50 мин. сотрудники милиции Великобурлукского РО ГУ МВД в Харьковской области в присутствии понятых на вышеуказанном приусадебном земельном участке обнаружили и изъяли 18 самостоятельно произрастающих корней растений конопли, которые, согласно заключению химической экспертизы № 1124 от 15 июня 2012 года относятся к наркосодержащим растениям рода конопля (Cannabis).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он проживает АДРЕСА_1. У него имеется приусадебный участок. 04 июня 2012 года он проводил прополку приусадебного участка и уничтожал растения конопли, которые произрастали самосевом. Часть растений не уничтожил. 06 июня 2012 года приехали работники милиции и изъяли 18 самостоятельных корней растений конопля. В содеянном раскаивался. Не оспаривал доказательств, добытых в ходе досудебного следствия.

Допросив подсудимого, выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем и содержание обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует признанному подсудимым.

Это дает основание, применив ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом подсудимого и изучением данных о его личности. Исследование иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным.

Все участники судебного разбирательства не возражают против ограничения исследования доказательств допросом подсудимого.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном обвинении и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие тяжких последствий.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 судом установлено: виновный ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет жену пенсионера, которая страдает заболеванием ног и с трудом передвигается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы.

Также суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 в настоящее время может исправиться без отбывания наказания, а поэтому полагает возможным, согласно ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

В силу п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за границу Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 238 грн. 17 коп. (л.д. 24), подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Согласно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за границу Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - 18 корней растений рода конопля, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в Харьковской области, юридический адрес: гор. Харьков ул. Кирова, 40 -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа:(за экспертные услуги) - 238 грн. 17 коп.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья

Великобурлукского районного суда

Харьковской области: Н.И.РЫКОВ

Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.