Вирок № 25446762, 26.07.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

26.07.2012

Дело№2007/663/12

Производство№1/ 2007/72/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 июля 2012 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Лубенской Н.М.,

с участием прокурора Городинец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудишкес Тракайского района республики Литва, проживающего в АДРЕСА_1, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, гражданина Украины, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.3 ст.357 УК Украины,

ус т а н о в и л:

13 апреля 2012 г. около 14 час. 30 мин. ОСОБА_2 путем выставления оконного стекла проник в кухонную комнату домовладения ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил бидон алюминиевый емкостью 38 л. стоимостью согласно заключения эксперта № 1808 от 28.04.2012 г. 114 грн..

Кроме того 26 апреля 2012 г. около 10 час. ОСОБА_2 путем повреждения полиэтиленовой пленки, которой было закрыто окно, проник в домовладение ОСОБА_3 расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно завладел находившимся в косметичке паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3,серия НОМЕР_1, выданым 28.12.2001 г. Великобурлукским РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 13.04.2012 г. около 14.час. 30 мин. выставив оконное стекло проник в кухню домовладения ОСОБА_3, где похитил бидон ёмкостью 38 л., который сдал на металлолом. 26.04.2012 г. около 10 час. он. вновь через окно проник в дом ОСОБА_3, где незаконно завладел паспортом на ее имя, который хранился в косметичке. Впоследствии работники милиции похищенное изъяли и возвратили хозяйству. Цены похищенного установленного товароведческой экспертизой не оспаривал. Раскаивался в содеянном. Не оспаривал доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и просил их не исследовать.

Суд в соотвествии с ч.3 ст.299 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения бидона

-по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное с проникновением в помещение;

по эпизоду завладения паспортом ОСОБА_3

-по ч.3 ст.357 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иным важным документом.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность(п.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного суд в соответствии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2 за совершенные преступления наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины-в виде лишения свободы;

- по ч.3 ст.357 УК Украины-в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений ОСОБА_2 следует назначить согласно ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд учитывая незначительный размер похищенного, возвращение всего похищенного потерпевшей, и характеристику подсудимого считает, что ОСОБА_2 может исправиться и перевоспитаться без изоляции от общества, а поэтому полагает возможным в соответствии со ст.ст.75 УК Украины освободить его от назначеного наказания с установлением испытательного срока.

В соотвествии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, учебы, работы, не выезжать за пределы Украины без разрешения этого органа, периодически являться в данный орган для регистрации.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-31253272210487; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 953 грн. 72 коп. затрат по проведению экспертизы(л.д.101).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.3 ст.357 УК Украины и назначить наказание:

-по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.357 УК Украины в виде 2(двух) лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с установлением ему двухгодичного испытательного срока.

Согласно п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места проживания, учебы или работы, периодически являться в этот орган для регистрации.

Избранную ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-31253272210487; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 953 грн. 72 коп. затрат по проведению экспертизы.

Вещественные доказательства по делу-алюминиевый бидон емкостью 38 л. и паспорт оставить в пользование потерпевшей ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин