Рішення № 25382672, 19.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/6409-2012 19.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі»

про стягнення заборгованості в сумі 13089,34 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко О.П., дов. б/н від 04.04.2012 року, Коломоєць Є.А., дов. б/н від 04.05.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

16.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 13089,34 грн., з яких: заборгованість за виконані роботи в сумі 9880,11 грн., 967,34 грн. пені, 704,55 грн. трьох процентів річних та 1537,34 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № П260609/2 від 26.06.2009 року в частині повної та своєчасної оплати проектних та вишукувальних робіт, внаслідок чого у відповідача станом на 15.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 9880,11 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/6409-2012, розгляд справи призначено на 08.06.2012 року.

31.05.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

07.06.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою суду від 08.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 13.07.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.07.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 19.07.2012 року представники позивача позов підтримали та просили суд про його задоволення.

У судове засідання 19.07.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 19.07.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

26 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»(за договором - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тельбі»(за договором - Замовник) було укладено Договір підряду № П260609/2 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання проектних робіт (стадія РД) з прокладення внутрішньо площадкових мереж 0,4 кВ електропостачання від ТП до ГРЩ на об'єкті: «Виробничий корпус із складом-холодильником рибопереробного комплексу по вул. Залізничній, 49-А в пгт. Калинівка Васильківського району Київської області».

Згідно із п. 2.1. Договору договірна ціна визначена на підставі кошторисів, складених за нормами ДБН Д.1.1.-7-2000 і складає 19760,21 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору перед початком робіт Замовник сплачує Підрядчику аванс в розмірі 50 % вартості робіт по договору, що складає 9880,10 грн.

01.07.2009 року відповідач перерахував позивачу попередню оплату в розмірі 9880,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 313 від 01.07.2009 року.

Згідно із п. 2.6. Договору оплата Підряднику за виконані роботи здійснюється не пізніше 5 робочих днів після підписання акту виконаних робіт.

Вартість виконаних робіт в сумі 19760,21 грн. підтверджується договірною ціною на проектні та вишукувальні роботи від 26.06.2009 року, підписаною сторонами (додаток № 1 до договору № П260609/2).

30.10.2009 року між ТОВ «Електроспец Плюс» та ТОВ «Тельбі»було підписано акт здачі-прийняття виконаних робіт на суму 19760,21 грн., з яких: 9880,10 грн. авансового платежу, що був сплачений раніше.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконуються умови Договору. Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності виконання робіт з боку Замовника (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за виконані роботи. Доказів зворотного суду не надано.

05.11.2009 року, 06.11.2009 року та 19.11.2009 року позивач звертався до відповідача із претензіями, в якій просив виконати умови укладеного Договору в частині оплати вартості виконаних робіт.

Листом від 26.03.2010 року № 16 ТОВ «Тельбі»визнало заборгованість перед позивачем за Договором.

15.12.2010 року відповідач ТОВ «Тельбі»звернувся до позивача із листом № 81, в якому гарантувало повну оплату заборгованості, що виникла згідно актів виконаних робіт до кінця третього кварталу 2011 року.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актом здачі-прийняття виконаних робіт та договірною ціною на проектні та вишукувальні роботи від 26.06.2009 року, підтверджується заборгованість відповідача в частині сплати вартості виконаних робіт в сумі 9880,10грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 9880,10 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 967,34 грн. пені, 704,55 грн. трьох процентів річних та 1537,34 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 5.4. Договору у випадку порушення Замовником строків оплати, за винятком строку для перерахування авансового платежу, останній сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,5 % від вартості несплачених робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 967,34 грн. за період з 09.11.2009 року по 10.05.2010 року та з 24.07.2010 року по 22.01.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, врахувавши періоди, коли індекс інфляції становив менше 100, а також дати оплат за отримані цінні папери, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 1537,34 грн. інфляційних втрат та 704,55 грн. трьох процентів річних, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, ЦК України підлягають стягненню 9880,11 грн. основної заборгованості, 967,34 грн. пені, 704,55 грн. трьох процентів річних та 1537,34 грн. інфляційних втрат, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 31779534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»(03057, м. Київ, проспект Перемоги, 45/72, код ЄДРПОУ 30965042) заборгованість за виконані роботи в сумі 9880,11 грн., 967,34 грн. пені, 704,55 грн. трьох процентів річних та 1537,34 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 31779534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»(03057, м. Київ, проспект Перемоги, 45/72, код ЄДРПОУ 30965042) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 24.07.2012 року.