Рішення № 25382662, 24.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/8991-2012 24.07.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Могильова Н.В.-представник за довіреністю № 1 від 10.01.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.12.2010 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарант-Система»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 05-16/ 001282, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням та розпорядження транспортним засобом «Honda Accord»державний номер НОМЕР_1.

17.08.2011 року, гр. ОСОБА_3 близько 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «LDV Convoy»державний номер НОМЕР_6 в м. Києві на вул. Героїв Дніпра, 43 при будь-якій зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda Accord»державний номер НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У ДТП, що сталася, винен водій автомобіля «LDV Convoy»державний номер НОМЕР_6, що підтверджується постановою від 22.09.2011 року Оболонського районного суду м. Києва у справі про адміністративні правопорушення, згідно з якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Цивільну відповідальність ОСОБА_3 застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал»на підставі Полісу № АА/6632518.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 408/11 від 08.09.2011 року, складеного експертом ОСОБА_4, вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу складових частин автомобіля «Honda Accord»державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП складає 3 740,93 грн. Відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 29.09.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda Accord»державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, становить 3 000,00 грн.

Страховим актом № 05-17/468 від 29.09.2011 року випадок визнано страховим та вирішено виплатити страхове відшкодування у сумі 3 000,00 грн.

Враховуючи те, що згідно п. 6 договору, страховий платіж сплачується чотирма частинами та на момент настання страхового випадку сплачений частково та керуючись п. 13.6 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 15.11.2007 року, страховиком зараховано страхове відшкодування в сумі 3 000,00 грн. в рахунок сплати частки 4-ої частини страхового платежу по договору добровільного страхування.

Відповідно до договору (полісу) № АА/6632518 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «LDV Convoy»державний номер НОМЕР_6.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», 26.12.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 05/1292 про виплату страхового відшкодування, в якій просить перерахувати страхове відшкодування в сумі: 3 370,00 грн., проте зазначена заява залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система»звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/8991-2012, розгляд справи призначено на 24.07.2012 року.

В судове засідання 24.07.2012 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 3 000,00 грн. в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Проте, 19.07.2012 року до відділу діловодства господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить суд залишити позов без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2011 року по справі № 3-7582/11 встановлено, що 17.08.2011 року о 13 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «LDV Convoy»державний номер НОМЕР_6 в м. Києві на вул. Героїв Дніпра, 43 при будь-якій зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda Accord»державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425,00 грн.

Відповідно до договору страхування транспортного засобу № 05-16/001282 від 30.12.2010 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарант-Система»та ОСОБА_2 застраховано майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням та розпорядження транспортним засобом «Honda Accord»державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до висновку спеціаліста № 408/11 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 08.09.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda Accord»державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 3 740,93 грн.

Згідно страхового акту № 05-17/468 від 29.09.2011 року, розмір страхового відшкодування складає 3 000,00 грн.

Відповідно до акту взаємозаліку від 29.09.2011 року по договору № 05-16/001282 від 28.12.2010 року страхування наземного транспорту, керуючись п. 6 договору та п. 13.6 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 15.11.2007 року, страховиком зараховано страхове відшкодування в сумі 3 000,00 грн. в рахунок сплати частки 4-ої частини страхового платежу по договору добровільного страхування.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «LDV Convoy»державний номер НОМЕР_6, застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6632518 першого типу.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «LDV Convoy»державний номер НОМЕР_6, була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал»за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6632518, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», 26.12.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 05/1292 про виплату страхового відшкодування, в якій просить перерахувати страхове відшкодування, проте зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6632518 розмір франшизи дорівнює нулю, а ліміт відповідальності приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» за шкоду заподіяну майну встановлено в розмірі 50 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 3 000,00 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2, ідентифікаційний код 32206908) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»(04050, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5-А, ідентифікаційний код 31725819) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 25.07.2012 року

Суддя С.М.Мудрий