Ухвала суду № 25382207, 18.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-62/4849-2012 18.07.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», м.Васильків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімікл Агро», м.Васильків

про стягнення заборгованості в сумі 9610056,44 грн.

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шульженко І.В. -по дов.

від відповідача: Сівак В.М. -по дов.

від третьої особи: Шульженко І.В. -по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», м.Васильків звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 9545676,44 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 9216565,76 грн., інфляційних збитків -117892,51 грн., трьох процентів річних -211218,17 грн.

Заявою №12/05-28-4 від 29.05.2012р. позивач зменшив позовні вимоги та заявив про стягнення з відповідача 9217308,54 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 8829563,18 грн., інфляційних збитків -112586,06 грн., трьох процентів річних -275159,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №06-03/1 від 05.05.2011р. про відступлення права вимоги укладеного в частині невиконаних зобов'язань відповідача за договором №0804 від 08.04.2010р. купівлі-продажу товарів на умовах розстрочення платежу, що стало підставою для нарахування інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Відповідач у відзиві без номеру та дати, який прийнято у судовому засіданні 30.05.2012р., доповненнях до відзиву №264 від 25.06.2012р. проти задоволення позову заперечив з підстав неналежного оформлення накладних на отримання товару та довіреностей на отримання цінностей. Крім того, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку із тим, що договір купівлі-продажу №0804 від 08.04.2010р. та договір №06-03/1 від 05.05.2011р. про відступлення права вимоги не є укладеними. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що вказані угоди з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»підписані особами не уповноваженими на вчинення вказаних дій. Одночасно, відповідачем зазначено, що в договорі №0804 від 08.04.2010р. не визначено родових ознак товару, внаслідок чого останній є неукладеним через неузгодженість предмету договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2012р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімікл Агро», м.Васильків.

Третя особа у поясненнях №37 від 17.07.2012р. зазначила, що в період з 12.04.2010р. по 13.09.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімікл Агро»на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»здійснено поставку на суму 20527011,18 грн. як за договором №0804 від 08.04.2010р. так і поза ним на підставі усних заявок відповідача. 31.05.2010р. та 01.11.2010р. відповідачем повернуто товар на суми 387000 грн. та 170448 грн. відповідно, внаслідок чого сума поставленого та прийнятого відповідачем товару складає 19969563,18 грн. Сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» 5620000 грн. на підставі: угоди №б/н від 31.08.2010р. про залік взаємних вимог -1020000 грн., угоди №б/н від 07.10.2010р. про залік взаємних вимог -1600000 грн., безготівкового перерахування 06.04.2011р. на розрахунковий рахунок третьої особи -3000000 грн. За таких обставин, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімікл Агро» заборгованість відповідача станом на 05.05.2011р. (дата підписання договору №06-03/1 від 05.05.2011р. про відступлення права вимоги) складала 14449563,18 грн.

Ухвалою від 18.07.2012р. господарським судом м.Києва по справі №5011-62/4849-2012 була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5011-62/4849-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», м.Васильків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 9610056,44 грн., до отримання результатів судової експертизи.

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.