Рішення № 25382205, 05.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/5725-2012 05.07.12За позовом Публічного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської "

До Приватного акціонерного товариства " Київська будівельна компанія " Київбудком "

Про стягнення 3 947 387, 38 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Мойсієнко О.В. -предст.

Від відповідача Каленський Є.В. -предст.

Рішення прийняте 05.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 31.05.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 476 204, 93 грн. основного боргу, 273 594, 80 грн. пені, 94 705, 41 грн. -3% річних та 102 882, 24 грн. збитків від інфляції, а всього 3 947 387, 38 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на виготовлення та поставку товару № 271, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов'язався виготовити замовнику замовлений товар ( бетон, бетонні вироби і конструкції, інший товар, відповідно до прайс -листа виконавця ), а також по узгодженню сторін виконати його доставку, а замовник ( відповідач ) зобов'язався своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного договору.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що за період з 08.04.2011 р. по 07.03.2012 р. поставив відповідачу замовлений товар на загальну суму 3 506 516, 35 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.7.5 договору № 271 від 09.02.2007 р., відповідач зобов'язався оплатити отриманий товар протягом п'яти банківських днів з моменту його поставки.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в розмірі 3 233 244,77 грн., внаслідок чого у останнього за поставлений товар у період з 08.04.2011 р. по 07.03.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 273 271, 58 грн.

Крім того, позивач стверджує, що станом на 08.04.2011 р. у відповідача існувала заборгованість за поставлений товар в розмірі 3 202 933, 35 грн., а тому позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3 476 204, 93 грн. основного боргу.

За порушення термінів оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, а саме: 273 594,80 грн. пені ( яка передбачена п. 8.2 договору ), 94 705, 41 грн. -3% річних та 102 882, 24 грн. збитків від інфляції ( відповідно до ст. 625 ЦК України ), а всього 3 947 387, 38 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3 476 204, 93 грн. такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 273 271, 58 грн. ( 3 506 516, 35 грн. загальна сума поставленого товару відповідачу за період з 08.04.2011 р. -по 07.03.2012 р., згідно накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи ) за мінусом 3 233 244,77 грн. -сума оплаченого відповідачем товару за період з 08.04.2011 р. -по 07.03.2012 р. про, що зазначає позивач у позовній заяві ).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, позивач не надав суду доказів поставки товару відповідачу на суму 3 202 933,35 грн., а відповідно і заборгованості останнього на зазначену суму.

В частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: пені, 3% річних та збитків від інфляції, суд позовні вимоги позивача також задовольняє частково, а саме сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р. становить 20 888,43 грн., 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача за період з 08.04.2011 р. по 29.02.2012 р. становлять 7 524,32 грн. та збитки від інфляції за період 08.04.2012 р. по 29.02.2012 р., які підлягають стягненню з відповідача становлять 9 017, 94 грн.

Суд розраховував зазначені штрафні санкцій виходячи від суми боргу 273 271, 58 грн.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що факт отримання товару відповідачем на загальну суму 618 158,93 грн. не підтверджується належним чином оформленими накладними, а саме на деяких товарно - транспортних накладних відсутній підпис відповідача, що підтверджує отримання товару, а на деяких накладних не зазначений договір на підставі якого здійсненна поставка товару, судом до уваги не приймається, оскільки факт отримання товару на вказану суму підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача на деяких товарно - транспортних накладних, а на переважній більшості товарно - транспортних накладних - печатками підприємства відповідача.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Київська будівельна компанія " Київбудком " ( 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код 24934463 ) на користь публічного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської " ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, код 05523398 ) 273 271 ( двісті сімдесят три тисячі двісті сімдесят одну ) грн. 58 коп. основного боргу, 20 888 ( двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім ) грн. 43 коп. пені, 7 524 ( сім тисяч п'ятсот двадцять чотири ) грн. 32 коп. -3% річних, 9 017 ( дев'ять тисяч сімнадцять ) грн. 94 коп. збитків від інфляції, 5 067 ( п'ять тисяч шістдесят сім ) грн. 40 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 20.07.2012 р.