Вирок № 25376603, 26.07.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/649/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О. В.

з секретарем Жавнер І.А.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; українки; гр.України; освіта середня-спеціальна; уродженки та жительки АДРЕСА_1; не працюючої; одруженої; раніше не судимої;

за ч.2 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, наприкінці травня 2012 року на присадибній ділянці належного їй господарства, біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 серед овочевих культур виявила рослини снотворного маку, та, усвідомлюючи, що рослини маку містять наркотичні речовини, з метою незаконного вирощування, протягом вегетаційного періоду обробляла їх, прополюючи міжряддя та знищуючи бур'яни.

16.06.2012 року, в період часу з 15 години 03 хвилин до 15 години 43 хвилин при огляді місця події працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області на вказаній присадибній ділянці виявлено та вилучено 1510 рослин снотворного маку, тобто в кількості 500 і більше рослин. Згідно висновку хімічної експертизи, вилучені на присадибній ділянці по місцю проживання ОСОБА_1 зелені рослини є рослинами виду "мак снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно в кінці травня 2012 року на власній присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, серед овочевих культур вона виявила рослини маку, які вирішила залишити для власних потреб, знаючи, що вирощування даної рослини заборонене законом й такі дії тягнуть за собою кримінальну відповідальність. В послідуючому обробляла ділянку, на якій ріс мак.

Фактичні обставини справи підсудною не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудної підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року(а.с 6-11), з якого вбачається, що на присадибній ділянці ОСОБА_1, розташованій по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1510 рослин маку, які відповідно висновку експерта №2\523 від 26.06.2012 року (а.с. 24-26) мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

В ході проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1(а.с. 48-51), остання розповіла та показала на місці, де саме на своїй присадибній ділянці вона вирощувала рослини маку.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудної і кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудна вину визнала, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання та її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо вона протягом останнього не вчинить нового злочину.

Враховуючи те, що підсудна скоїла тяжкий злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на неї обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області) судові витрати за проведення експертизи в сумі 176 грн.40 коп.

Речові докази: рослини маку - знищити.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Діброва