Рішення № 25372218, 25.07.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

ОСОБА_1 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області м.Хмільник < Область > вул.Чапаєва,55 < Апеляційний суд >

Справа № 227/1946/12

Провадження №2/227/876/12

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Хмільник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 421 грн. 43 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 травня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 002-01963-150508, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, про що вона неодноразово повідомлялася, однак кредитна заборгованість нею погашена не була, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити., проти зоачного розгляду саправи не заперечувала.

Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, про час розгляду справи була повідомлена належним чином,що підтверджується поштовими повідомленнями з її підписом.

За таких обставин судом було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 травня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 002-01963-150508, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії (а. с. 5-6).

Відповідно до умов договору, відповідач повинна була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, за кредитною лінією, яка виникла в попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (пп. 1.1.-3.11 договору).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, що виразилося в тому, що вона вносила необхідні платежі нерегулярно, а починаючи з березня 2010 року взагалі припинила внесення платежів, передбачених умовами договору (а. с. 13).

В результаті неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 6 421 грн. 43 коп. Зазначена обставина підтверджується розрахунком від 31 січня 2012 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе відповідач за кредитним договором, не були виконані належним чином, що було доведено позивачем, а тому, відповідно до ст. 1050 ЦК України, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню с відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 174, 213 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 262541902592733 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 421 (шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 43 (сорок три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.