Рішення № 25372298, 25.07.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.07.2012
Номер справи
227/1930/12
Номер документу
25372298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОСОБА_1 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області м.Хмільник Вінницької вул.Таращанська,14 < Апеляційний суд >

Справа № 227/1930/12

Провадження №2/227/871/12

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Хмільник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 512 грн. 75 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20 грудня 2007 року між ПАТ «дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-01048-201207, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, про що вона неодноразово повідомлялася, однак кредитна заборгованість нею погашена не була, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням (а. с. 21), а також оскільки за адресою, де вона зареєстрована у встановленому законом порядку (а. с. 23), вона відсутня, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин судом було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2007 року між ПАТ «дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-01048-201207, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії (а. с. 5-6).

Відповідно до умов договору, відповідач повинна була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, за кредитною лінією, яка виникла в попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (пп. 1.1.-3.11 договору).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, що виразилося в тому, що вона починаючи з серпня 2009 року вносила необхідні платежі нерегулярно, а починаючи з грудня 2009 року взагалі припинила внесення платежів, передбачених умовами договору (а. с. 14).

В результаті неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 4 948 грн. 54 коп., в тому числі:

- тіло кредиту: 1 562 грн. 14 коп.;

- відсотки:1 143 грн. 04 коп.;

- комісії: 1 807 грн. 57 коп.;

- пеня: 435 грн. 79 коп.

Зазначена обставина підтверджується розрахунком (а. с. 14).

Зобов'язання, які взяла на себе відповідач за кредитним договором, не були виконані належним чином, що було доведено позивачем, а тому, відповідно до ст. 1050 ЦК України, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню с відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 213 - 215, 223, 224, 225, 226, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож .АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 25 травня 2007 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 26257901788519, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 512 (чотири тисячі п'ятсот дванадцять)) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож .АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 25 травня 2007 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: О. Ю. Гончарук-Аліфанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25372298 ?

Документ № 25372298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25372298 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25372298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25372298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25372298, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 25372298, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25372298 відноситься до справи № 227/1930/12

Це рішення відноситься до справи № 227/1930/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25372218
Наступний документ : 25372668