Рішення № 25372215, 25.07.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.07.2012
Номер справи
227/1650/12
Номер документу
25372215
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОСОБА_1 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області м.Хмільник < Область > вул.Червоного Козацтва,23 кв.2 < Апеляційний суд >

Справа № 227/1650/12

Провадження №2/227/757/12

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача Сікорської Л. В., представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Хмільник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 81 298 грн. 29 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 12 вересня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 546/КФО-06, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 , кредитні кошти у розмірі 10 700 дол. США. з розрахунку 13,5 % річних на строк з 12 вересня 2006 року по 11 вересня 2016 року. Мета кредитування -споживчі цілі.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору не виконує належним чином, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом надсилання вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору. Через невиконання відповідачем зобов'язань, утворилась заборгованість у розмірі 81 298 грн. 29 коп., з яких 63 151 грн. 17 коп. сума заборгованості за кредитом, 18 147 грн., 12 коп. -сума заборгованості за відсотками, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 вересня 2006 року між відповідачем та ТОВ «Український промисловий банк»було укладено кредитний договір № 546/КФО-06 згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 700 дол. США грн. з розрахунку 13, 5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12 вересня 2006 року по 11 вересня 2016 року. (а. с. 6-10).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк»передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та договорами (а. с. 16-27).

Відповідач свої кредитні зобов'язання виконував неналежним чином, в результаті чого утворилась кредитна заборгованість в сумі 81 298 грн. 29 коп. (а. с. 14).

Відповідач повідомлявся банком про необхідність погасити кредитну заборгованість, однак, відповідач ніяких дій по виконанню взятого на себе зобов'язання не здійснила (а. с. 15).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в разі прострочення повернення чергової частини позову позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Визнання позову представником відповідача не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, відповідає його повноваженням, визначеним довіреністю.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 174, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 546/КФО-06 від 12 вересня 2006 року у сумі 81 298 (вісімдесят одна тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 29 (двадцять дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: О. Ю. Гончарук-Аліфанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25372215 ?

Документ № 25372215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25372215 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25372215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25372215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25372215, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 25372215, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25372215 відноситься до справи № 227/1650/12

Це рішення відноситься до справи № 227/1650/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25372206
Наступний документ : 25372218