Ухвала суду № 25371551, 27.09.2011, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-579/11Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ст. 185 ч. 2 КК України Орленко В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБиби Ю.В. суддівПоєдинка І.А., Суходольського М.І.з участю прокурораЛєнкової Н.Д. засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляціями прокурора м.Черкаси який брав участь у справі Дудки С.В., засудженого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 червня 2011 року, яким:

ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адресою : АДРЕСА_2, раніше судимий :

- 05.03.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.140 ч,2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на основі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.;

- 12.03.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки. В силу ст. 43 КК України частково приєднано 3 місяці по вироку від 05.03.2001 та кінцеве покарання - два роки 3 місяці позбавлення волі;

- 13.05.2005 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.263 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік;

- 08.05.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.190 ч.2, ст.263 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; звільнений 20.08.2008 по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 і ч. 2 ст. 309 України,

засуджений по ст.ст. 70, 185 ч. 2, 190 ч.2, 309 ч. 1, 309 ч.2 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а :

Встановленим вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що 17.04.2010 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, шляхом зловживання довірою, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_8, з якою будучи раніше знайомий, при наступних обставинах, а саме : під приводом необхідності здійснити фотографування дня народження знайомої, попросив у останньої цифровий фотоапарат „ЗОНІ ОЗС 8 750", на що ОСОБА_8 погодилася і дала йому свій фотоапарат. Отримавши від ОСОБА_8 цифровий фотоапарат „ЗОМ ОЗС 3 750", вартістю 1300 гривень, в якому знаходилася картка пам'яті, вартістю 100 гривень, він вирішив ним заволодіти і не повертати його власнику. Після чого пішов геть, тим самим заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8, чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Він же, повторно, 11.08.2010 близько 22 години 00 хвилин, шляхом вільного доступу, а саме - перебуваючи біля кіоску, що розташований біля будинку №245/1 по вул. Енгельса в м. Черкаси, де таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_9 при наступних обставинах, а саме: проник до морозильної камери, що розташована біля вищевказаного кіоску, відігнувши металевий каркас, звідки скоїв крадіжку майна, а саме - морозива в асортименті: «Фруктовий лід» в кількості 31 шт., вартістю 1 грн. 02 копійки за 1 шт., на загальну суму 31 грн. 62 копійки;«Королівський щербет » в кількості 9 шт., вартістю 2 грн. 28 копійок за 1 шт., на загальну суму 20 грн. 52 копійки:«Підсніжник» в кількості 4 шт., вартістю 1 грн. 26 копійок за 1шт., на загальну суму 5 грн. 04 копійки;«Каштан» в кількості 33 шт., вартістю 2 грн. 52 копійки за 1 шт., на загальну суму 83 грн. 16 копійок;«Рандеву» в кількості 19 шт., вартістю 3 грн. 78 копійок за 1 шт., на загальну суму 71 грн. 82 копійки;«Пломбір» в кількості 32 шт., вартістю 2 грн. 82 копійки за 1 шт., на загальну суму 90 грн. 24 копійки;«Вальс» в кількості 8 шт., вартістю 2 грн. 52 копійки за 1 шт., на загальну суму 20 грн. 16 копійок;«Пломбір» в стаканчику в кількості 1 шт., вартістю 2 грн. 06 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 324 грн. 62 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23.08.2010 близько 15 години 10 хвилин, шляхом вільного доступу, а саме, перебуваючи на пляжу річки Дніпро, що по вул. Пацаєва в м. Черкаси, де таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном неповнолітнього ОСОБА_11 при наступних обставинах, а саме: скориставшись відсутністю неповнолітнього ОСОБА_11, який в цей час купався в річці, викрав з його штанів, що лежали на пляжу мобільний телефон «Нокіа X 3», вартістю 1300 гривень, в якій знаходилася сім-картка оператору мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 15 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1315 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 11.09.2010 близько 19 години 00 хвилин, шляхом вільного доступу, а саме зайшовши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в будинку АДРЕСА_4, де таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_12 при наступних обставинах, а саме: скориставшись відсутністю останнього за прилавком магазину, який в цей час знаходився в кабінеті, скоїв крадіжку майна, а саме : грошей в сумі 1500 гривень, барсетки, вартістю 100 гривень, мобільного телефону «СДМА», вартістю 150 гривень, чоловічого гаманця, вартістю 300 гривень, ключів в кількості 8 шт., вартістю 40 гривень за 1 шт., на загальну суму 320 гривень, які знаходилися на брилку вартістю 20 гривень, візитницю вартістю 200 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 2590 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 25.09.2010 близько 01 години 00 хвилин, шляхом вільного доступу, а саме

- перебуваючи в нічному клубі «Елвіс», що розташований по вул. Смілянській в м. Черкаси, де » таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_13 при наступних обставинах, а саме: скориставшись відсутністю останньої біля столику, яка в цей час танцювала, викрав з її сумочки, що лежала на столі мобільний телефон «Нокіа 7230», вартістю 1260 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператору мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 12 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1297 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, 09.09.2010 близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Черкаський ДОК», що розташована по вул. Чигиринській в м. Черкаси у невстановленого в ході слідства чоловіка, незаконно, без мети збуту, для власного використання придбав наркотичний засіб, а саме - медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості І мл., який незаконно зберігаючи при собі, переносив містом. І в цей же день близько 17 години 15 хвилин біля будинку 58 по вул. Чигиринській в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які о 17 годині 20 хвилин в під»їзді № 1 вищевказаного будинку в присутності понятих, в правій кишені джинсів виявили та вилучили в нього медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1505 від 29.09.2010, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама, яку він незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Він же, повторно, 25.09.2010 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Ватутіна - Рябоконя в м. Черкаси, у невстановленого в ході слідства чоловіка, незаконно, без мети збуту, для власного використання придбав наркотичний засіб, а саме - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переносив містом. І в цей же день близько 13 години 00 хвилин біля приміщення Черкаського обласного наркологічного диспансеру, що розташований по проспекту Хіміків, 58 в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які о 13 годині 10 хвилин в приміщенні вищевказаного диспансеру в присутності понятих в правій кишені штанів виявили та вилучили в нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1814 від 24.11.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), висушена вага якої складає 15,72 грама.

Цим же вироком задоволені цивільні позови потерпілих

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення досліджень та експертиз в сумі 1 240 грн. 93 коп.. Кошти перерахувати на рахунок одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 1 400 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 324 грн. 62 коп.

Вирішена доля речових доказів та судових витрат по справі.

В поданих апеляціях на вирок:

прокурор, який брав участь, просить скасувати вирок внаслідок м'якості призначеного засудженому покарання. Просить новим вироком визнати винним призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі, ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 4роки позбавлення волі, ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 роки позбавлення волі, ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 роки і 6 місяців позбавлення волі., а згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити до відбування - 4 роки позбавлення волі. Обґрунтовуючи такі вимоги прокурор посилається на тяжкість вчинених злочинів, а також на те, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, ніде не працював, вів антигромадський спосіб життя;

В апеляції засуджений ОСОБА_6, не заперечуючи доведеності вини у вчиненні інкримінованих йому дій та їх кваліфікації, просить врахувати стан його здоров'я, а саме хронічні захворювання на Снід, гепатит - С та пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора Лєнкову Н.Д., яка не підтримала апеляцію, та засудженого ОСОБА_6., який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляціі обох апелянтів не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_6 у заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві ), вчиненому повторно, таємному викраденні чужого майна крадіжці, , вчиненій повторно, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно, а також правильність кваліфікації таких дій винного за ч. 2 ст. 190 КК України ч.2 ст. 185 КК України ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 309 КК України підтверджуються зібраними та перевіреним в судовому засіданні доказами в тому числі показами самого засудженого про повне визнання своєї вини та щире каяття і ніким включаючи апелянтів не оспорюються.

Що ж стосується призначеного ОСОБА_6 покарання то воно відповідає вимогам ст.ст. 65, 70, 71 КК України, є розмірним до скоєного і справедливим.

Це вже четверта судимість засудженого ОСОБА_6

ОСОБА_6 був засуджений

- 05.03.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.140 ч,2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на основі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.;

- 12.03.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки. В силу ст. 43 КК України частково приєднано 3 місяці по вироку від 05.03.2001 та кінцеве покарання - два роки 3 місяці позбавлення волі;

- 13.05.2005 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.263 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік;

- 08.05.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.190 ч.2, ст.263 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; звільнений 20.08.2008 по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 і ч. 2 ст. 309 України, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.

Тому не переоцінюючи теперішніх тверджень засудженого про щирість каяття, з»явлення з зізнанням, активне сприяння в розкритті злочину, колегія суддів, як і суд першої інстанції, приходить висновку, про можливість виправлення ОСОБА_6 і припинення його антигромадської поведінки в цей раз тільки шляхом відбування покарання в місцях позбавлення волі в межах встановлених судом строків.

При цьому суд призначив покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, в межах санкцій цих статей, а за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань відповідно до ч.2 ст. 70 КК України, фактично визначив засудженому найменшу міру покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці, що не порушує його права.

За правилами ст. 70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання» що і було цілком вірно зроблено судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного колегія суддів також не знаходить і підстав для задоволення апеляції прокурора, оскільки судом першої інстанції при винесенні вироку враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного який не працює, раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно, його негативний стан здоров»я, а також кількість вчинених засудженим злочинів, та той факт, що він продовжував вчиняти злоч Вирок Соснівського районного суду м. Черкакси від 6.04.2011 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 від 29 червня 2011 року залишити без змін, а апеляції прокурора, який брав участь у суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_6 без задоволення.ини вже перебуваючи під слідством. Також при призначені покарання судом було враховано пом»якшучі та обтяжуючі покарання обставини і суд прийшов вірного висновку, призначивши покарання засудженому у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 ч.1, 377 КПК України колегія суддів ,--

у х в а л и л а :

Вирок Соснівського районного суду м. Черкакси від 6.04.2011 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 від 29 червня 2011 року залишити без змін, а апеляції прокурора, який брав участь у суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Головуючий :

Судді :