Рішення № 25371436, 19.07.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/984/12

провадження 2/2305/333/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.07.2012 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно боргу за договором кредиту. На обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору кредиту № Зв-0048 від 15.02.2011 року (далі Договір) відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 3800 гривень строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Згідно договору поруки № Зв-0048-П від 15.02.2011 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в разі невиконання відповідачкою ОСОБА_1 грошових зобов'язань згідно договору кредиту нести з нею солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі - повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування завданих збитків. Внаслідок порушення умов Договору, борг відповідачки ОСОБА_1 станом на 25.05.2012 року складає 6352,26 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів не сплачену суму кредиту з врахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 3667,35 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 1274,37 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.2 Договору 1410,54 гривень, а всього 6352,26 гривень.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.02.2011 року між КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір кредиту №Зв-0048, згідно умов якого відповідачка одержала кредит в сумі 3800 гривень, строком на 12 місяців.

Згідно п.3.1. Договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,12329 % за кожен день від суми залишку кредиту.

Відповідно до п.3.2. Договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця, згідно графіка, доданого до кредитного договору, а в разі прострочення строків повернення суми кредиту чи процентів за користування грошима сплачувати двійну відсоткову ставку зазначену в п.3.1 Договору.

15.02.2011 року між позивачем КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № Зв-0048-П, згідно умов якого він зобов'язався відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту, і в разі не виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором нести з нею солідарну відповідальність по всіх зобов'язаннях - повернення кредиту, виплати відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору відповідачка ОСОБА_1 не виконала. Згідно розрахунку позивача її борг перед ним станом на 25.05.2012 року складає 6352,26 гривень, в тому числі: не сплачена сума кредиту з врахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 3667,35 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 1274,37 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.2 Договору 1410,54 гривень.

Згідно ст. 515 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повенув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 зобов'зань за Договором кредиту не виконала, несплачену суму кредиту станом на 25.05.2012 року - 6352,26 гривень необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду -214,60 гривень сплаченого судового збору.

На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 625, 1046- 1055 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Дружбівка, Іванівського району, Херсонської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитої спілки «Кредит-СоюЗ»р/р 2650400014031 в Черкаській філії АТ «Укрексімбанку»МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 -6352,26 гривень (шість тисяч триста п»ятдесят дві гривні 26 коп.) боргу станом на 25.05.2012 року за договором кредиту № Зв-0048 від 15.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»судові витрати: 214,60 гривень судового збору.

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя