Постанова № 25368682, 23.07.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2а-543/239/2012

543/2963/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Наріжной О. Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Донецького ГУМВС України в Донецькій області Тонор Дмитра Павловича про скасування постанови серії АО1 № 125213 від 13.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.06.2012 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Донецького ГУМВС України в Донецькій області Тонор Дмитра Павловича про скасування постанови серії АО1 № 125213 від 13.06.2012 року, стосовно якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було покладено покарання у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що 13.06.2012 року відносно нього було складено постанову за правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. Зі складеною 13.06.2012 р. постановою серії АО1 № 125213 позивач не погодився, оскільки не вчиняв даного правопорушення. Просить суд скасувати вказану постанову як незаконну.

Позивач, належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

Тонор Д. П. -належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

З досліджених у судовому засіданні матеріалах не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем ПДР України, зазначеного у постанові серії АО1 № 125213 від 13.06.2012року.

Сама постанова серії АО1 № 125213 від 13.06.2012року не є безумовним доказом скоєння позивачем 13.06.2012 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Судом при розгляді справи було встановлено порушення вимог ст. ст. 258, 309 КУпАП з боку працівника органів ДАЇ.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних засобів фотозйомки та іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення складено нерозбірливим почерком зі скороченими словами, що унеможливлює визначити місце вчинення адміністративного правопорушення, а також в протоколі нерозбірливим почерком зазначено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків по справі відсутні, що робить неможливим зробити висновок про те, що 13.06.2012 р. позивач порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП, внаслідок чого суд вважає, що постанова серії АО1 № 125213 від 13.06.2012 року, складена інспектором ДПС Тонор Д. П., стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Донецького ГУМВС України в Донецькій області Тонор Дмитра Павловича про скасування постанови серії АО1 № 125213 від 13.06.2012 року задовольнити.

Скасувати постанову серії АО1 № 125213 від 13.06.2012 року, складену інспектором ДПС роти ДПС ДАІ Донецького ГУМВС України в Донецькій області Тонор Дмитром Павловичем відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя