2-а-543/279/12
543/3436/12
УХВАЛА
23 липня 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області Федотова Миколи Миколайовича про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.07.2012 р. звернувся до суду з позовом до державного інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області Федотова Миколи Миколайовича про скасування постанови.
Вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документу, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, до позовної заяви не додано якісну копію постанови, що оскаржується та протоколу до неї, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області Федотова Миколи Миколайовича про скасування постанови без руху.
Надати строк ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
надання квитанції по сплаті судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;
а також копії постанови, що оскаржується та копію протоколу.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 25368678, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/3436/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: