Рішення № 25368556, 25.07.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/7410/2012

2/0520/1785/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" липня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, зазначивши, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»був укладений кредитний договір № 103-2008-2644 з ОСОБА_1. Відповідно кредитного договору ПАТ «Універсал Банк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 157200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,95 % на рік. Також сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов кредитного договору. 10 травня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, відповідно до якої пунктом 1.1.1. сторони погодили, що з 10 травня 2009 року по 21 травня 2009 року позичальник зобов'язується сплачувати за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі процентну ставку в розмірі 12,00 % («базова процентна ставка»), за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 59,85 %. Також 22 травня 2009 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду та відповідно до пункта 1.1.2. угоди сторони погодили, що з 10 травня 2010 року до 09 травня 2015 року позичальник зобов'язався сплачувати за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі процентну ставку в розмірі процентної ставки, збільшеної на 9,54 % . 10 квітня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем укладено додаткову угоду та пунктом 1.1.1. угоди сторони погодили, що з 10квітня 2011 року по 27 квітня 2011 року позичальник зобов'язався сплачувати процентну ставку в розмірі 10,29 % річних, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 59,85 % річних («підвищена процентна ставка»). Також 28 квітня 2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду, пунктом 1.1.2. якої погоджено, що з 25 квітня 2012 року до 24 квітня 2017 року позичальник зобов'язався сплачувати за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі процентну ставку в розмірі процентної ставки, збільшеної на 11,59 % .Відповідно до п.2.6 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити останню плату щомісячного платежу (повністю повернути кредит та оплатити в повному обсязі проценти за користування кредитом) не пізніше 10 серпня 2038 року. Пунктом 5.2.5. кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту в випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/ або процентів за користування кредитом понад 2 місяців. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит зазначеному в розмірі, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 17 травня 2012року становить 190 458, 70 грн. і складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 76,88 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 156 109,83 грн., відсотки - 34 271,99 грн. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитим договором 21 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено і договір поруки № 103-2008-2644 -Р та № 103-2008-2644 -Р/1 відповідно. Відповідно до п.1.1 зазначених договорів поручителі зобов'язались перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови кредитного договору, і він погоджується з ними, згідно з п. 1.3- 1.4. Договору поруки поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і основний боржник. Про наявність заборгованості відповідачі були попереджені листом вимогою від 05 березня 2012 року. Отже, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 1904,59 грн.

Представник позивача -Бевз О.В., діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»був укладений кредитний договір № 103-2008-2644 з ОСОБА_1.

Відповідно кредитного договору ПАТ «Універсал Банк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 157200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,95 % на рік. Також сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов кредитного договору.

10 травня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, відповідно до якої пунктом 1.1.1. сторони погодили, що з 10 травня 2009 року по 21 травня 2009 року позичальник зобов'язується сплачувати за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі процентну ставку в розмірі 12,00 % («базова процентна ставка»), за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 59,85 %.

Також 22 травня 2009 р. між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду та відповідно до пункта 1.1.2. угоди сторони погодили, що з 10 травня 2010 року до 09 травня 2015 року позичальник зобов'язався сплачувати за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі процентну ставку в розмірі процентної ставки, збільшеної на 9,54 % .

10 квітня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем укладено додаткову угоду та пунктом 1.1.1. угоди сторони погодили, що з 10квітня 2011 року по 27 квітня 2011 року позичальник зобов'язався сплачувати процентну ставку в розмірі 10,29 % річних, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 59,85 % річних («підвищена процентна ставка»).

Також 28 квітня 2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду, пунктом 1.1.2. якої погоджено, що з 25 квітня 2012 року до 24 квітня 2017 року позичальник зобов'язався сплачувати за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі процентну ставку в розмірі процентної ставки, збільшеної на 11,59 % .

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити останню плату щомісячного платежу (повністю повернути кредит та оплатити в повному обсязі проценти за користування кредитом) не пізніше 10 серпня 2038 року.

Пунктом 5.2.5. кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту в випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/ або процентів за користування кредитом понад 2 місяців. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит зазначеному в розмірі, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 17 травня 2012року становить 190 458, 70 грн. і складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 76,88 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 156 109,83 грн., відсотки - 34 271,99 грн.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитим договором 21 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено і договір поруки № 103-2008-2644 -Р та № 103-2008-2644-Р/1 відповідно. Відповідно до п.1.1 зазначених договорів поручителі зобов'язались перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови кредитного договору, і він погоджується з ними, згідно з п. 1.3- 1.4. Договору поруки поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і основний боржник.

Про наявність заборгованості відповідачі були попереджені листом вимогою від 05 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 1904,59 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк»(04114 м. Київ, вул. Автозаводська, б.54/19, р 29093000203333, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № 103-2008-2644 від 21 серпня 2008 року в розмірі 190458,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1904,59 грн., а всього стягнути 192363,29 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва