Рішення № 25368543, 24.07.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/7392/2012

2/0520/1773/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" липня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, зазначивши, що 10 вересня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»був укладений кредитний договір № MR14AD40303629 з ОСОБА_1 Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 47289,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між цими ж сторонами укладено договір застави рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 11183 «Калина», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 27 квітня 2012 р. загальна заборгованість склала 40027,14 грн.(заборгованість за кредитом 35255,04грн., заборгованість за відсотками 2049,80 грн., заборгованість по комісії 310,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання до договором 267,97 грн., штраф 250,00 грн., штраф 1894,15 грн.).

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки: автомобіля ВАЗ 11183 «Калина», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом витребування у відповідача зазначеного майна та передачі позивачу, витребування комплекту ключів у відповідача та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також шляхом продажу вказаного автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 400,27грн.

Представник позивача -Смирнова Н.В., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10 вересня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»був укладений кредитний договір № MR14AD40303629 з ОСОБА_1

Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 47289,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між цими ж сторонами укладено договір застави рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 11183 «Калина», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 27 квітня 2012 р. загальна заборгованість склала 40027,14 грн.(заборгованість за кредитом 35255,04грн., заборгованість за відсотками 2049,80 грн., заборгованість по комісії 310,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання до договором 267,97 грн., штраф 250,00 грн., штраф 1894,15 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 400,27 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MR14AD40303629 від 10 вересня 2009 року в сумі 40027,14 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 11183 «Калина», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА11183060042026, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом передачі автомобіля, комплектів ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 400,27 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва