Справа № 0520/6882/2012
2/0520/1619/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"25" липня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06.09.2010 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя по цивільній справі № 2-8633/2010 було винесено рішення на користь банка про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Кредитні відносини між ними не припинились. Відповідно до укладеного договору № MR14GA0000000032 від 06.08.2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 28 183,27 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2015 р. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому з 05.07.2010 р. по 13.04.2012 р. мається заборгованість у сумі - 45 054,27 доларів США, що за курсом 7,985 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 359 758,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17 717,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 668,33 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 068,95 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 424,49 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 31,31 доларів США - фіксована частина штрафу, 2 143,95 доларів США - процентна складова штрафу. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_3. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі - 45 054,27 доларів США та судовий збір 3 219,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.08.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № MR14GA0000000032, на підставі якого надано кредитні кошти у вигляді не поновлювальної лінії в сумі 28 183,27 доларів США на наступні цілі: у розмірі 26 054,16 доларів США, на споживчі цілі, з них 25 000,00 доларів США, шляхом видачі готівки через касу та оплату страхових платежів в сумі 173,65 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, суми щомісячного платежу - 568,33 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 06 серпня 2015 р.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MR14GA0000000032 та умов надання банківських послуг за період з 05.07.2010 р. по 13.04.2012 р. утворилась заборгованість за кредитом у сум і - 45 054,27 доларів США, що за курсом 7,985 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 359 758,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17717,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 668,33 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 068,95 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 424,49 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 31,31 доларів США - фіксована частина штрафу, 2 143,95 доларів США - процентна складова штрафу, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
За договором поруки № MR14GA0000000032 від 06.08.2008 р. укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 остання зобов'язалася в разі невиконання боржником ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали своє зобов'язання за кредитним договором № MR14GA0000000032 від 06.08.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_4., ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі - 45 054,27 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 р. складає 404 153,40 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 3 219,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 10.01.2008 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 29.05.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту - 45 054,27 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 р. складає 404 153,40 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 10.01.2008 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 29.05.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 219,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 25368533, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0520/6882/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: