Ухвала суду № 25366586, 05.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2012 р. м. Київ К/9991/51277/11

05 липня 2012 року м. Київ К/9991/51277/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді Островича С.Е.,

Суддів Федорова М.О.,

Степашка О.І.

Секретаря судового засідання Хомініч С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ротекс»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визначення протиправним та скасування податкових повідомленнь - рішеннь, -

в с т а н о в и л а :

Постанову Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій і просить ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішення судів попередніх інстанцій встановлено, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 12.07.2007 по 30.09.2009.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 15.04.2010 № 2410/2305/35246304, згідно висновків якого перевіркою встановлено порушення ТОВ "Компанія Ротекс",

На підставі акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення з податку га додану вартість № 0002072305/0 від 25.05.2010 р., на суму відповідно якого ТОВ "Компанія Ротекс" визначено суму 2790756 грн. (основний платіж складає 1860504 грн., штрафні (фінансові) санкціями 930252 грн.)

Встановлено, що 01.08.2008 р. ТОВ "Комплексбуд Технолоджис" укладено договір комісії, відповідно до якого комісіонер зобов'язується за винагороду за дорученням комітента, укласти в інтересах останнього від свого імені договір на реалізацію продукції. Найменування, комплектуючі матеріали, кількість та ціна продажу продукції вказані в видатковій накладній.

За договором комісії від 01.08.2008 р. ТОВ "Компанія Ротекс" повністю виконали свої договірні зобов'язання, що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними та іншою первинною документацією; продукція за вказаним договором передана повністю, необхідні розрахунки між сторонами виконані у повному обсязі, в тому числі й отримана комісійна винагорода.

Також вказаний договір комісії разом з додатковими угодами та договір поставки, укладені між ТОВ "Комплексбуд Технолоджис" та позивачем, досліджувалися господарським судом Харківської області на предмет відповідності вказаних договорів вимогам чинного законодавства. В рамках розгляду справи господарським судом були досліджені і податкові накладні, не прийняті податковою інспекцією, як такі, що можуть бути підставою для нарахування податкового кредиту. Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. у справі № 50/95-11 встановлено, що продукція за вказаними вище договорами передана у повному обсязі, розрахунки між сторонами також повністю здійсненні, тобто обидві сторони повністю виконали зобов'язання за вказаними договорами.

Окрім того, 03.08.2010 р. ухвалою господарського суду Харківської області роз'яснено рішення у цій справі наступним чином: «Договір комісії № б/н від 01.08.2008 р., додаткова угода від 01.09.2008 р. та додаткова угода до нього від 02.01.2009 р. є дійсними».

Згідно п.п. 7.4.1. та п.п.7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.6.1 ст.6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку із придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання у оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.п.7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», до складу податкового кредиту підлягають включенню суми сплаченого (нарахованого) податку, що підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями. Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Абзацом 2 п. 4.7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено, що у випадках, коли платник податку здійснює діяльність з поставки товарів, отриманих у межах договорів комісії (консигнації), поруки, доручення, довірчого управління, інших цивільно-правових договорів, що уповноважують такого платника податку (далі комісіонера) здійснювати поставку товарів від імені та за дорученням іншої особи (далі - комітента) без передання права власності на такі товари, базою оподаткування є продажна вартість цих товарів, визначена у порядку, встановленому цим Законом. Датою збільшення податкових зобов'язань комісіонера є дата, визначена за правилами, встановленими пунктом 7.3 цього Закону, а датою збільшення суми податкового кредиту комісіонера є дата перерахування коштів на користь комітента або поставки останньому інших видів компенсації вартості зазначених товарів. При цьому датою збільшення податкових зобов'язань комітента є дата отримання коштів або інших видів компенсації вартості товарів від комісіонера.

Відповідно до п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до абз. 1 п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг).

Виникнення податкового кредиту у позивача підтверджується податковими накладними, виписаними ТОВ "Комплексбуд Технолоджис" (т.1, а.с.132-251, т.2, а.с.1-250, т.3, а.с.1-116).

Враховуючи вищевикладене колегія суддів погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров

Суддя С.Е. Острович