Рішення № 25363479, 25.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/13672/12

№ 2-3893/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 лютого 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14-4/1745К-07.

Згідно з умовами кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на загальну суму 8 666,00 доларів США із розрахунку 10 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06 лютого 2007 року по 05 лютого 2012 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування коштами, тобто виконати зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави від 06.02.2007 року для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «DAEWOO», модель LANOS 1.5, рік випуску 2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 02.02.2007 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту щомісячно не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Згідно умов кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами або встановленої кредитним договором винагороди, відповідач додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У випадку невиконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує штраф в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен випадок.

Також кредитним договором визначено, що розмір одноразової комісії за видачу кредиту становить 1 % від суми кредиту по курсу НБУ на день здійснення платежу та щомісячна винагорода за користування кредитом складає 0,15 % від суми кредиту. Сплата винагороди здійснюється відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 28.03.2012 року становить 28 018,48 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту -20 565,17 грн.; відсотків -4 706,22 грн.; пені -2 747,08 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 280,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, через канцелярію суду від представника позивача 16.07.2012 року надійшла заява про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14-4/1745к-07 від 06.02.2007 року в сумі 24 995,47 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 280,18 грн. та розгляд справи провести за відсутності представника ПАТ «Універсал Банк»(а.с. 49, 51). Вказані заяви представник обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_1 була здійснена оплата в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 14-4/1745к-07 від 06.02.2007 року і станом на 11.07.2012 року заборгованість ОСОБА_1 становить 3 127,17 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 11.07.2012 року 24 995,47 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 16.07.2012 року через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач вимоги про стягнення з нього заборгованості з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 54).

Суд, врахувавши заяви представника позивача, заяву відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14-4/1745К-07 (а.с. 5-8).

Кредит було отримано відповідачем 06.02.2007 року, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 23_7 від 06.02.2007 року та меморіальним ордером № 116 від 06.02.2007 року (а.с. 24, 25).

Згідно з умовами кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на загальну суму 8 666,00 доларів США із розрахунку 10 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06 лютого 2007 року по 05 лютого 2012 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування коштами, тобто виконати зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 14-4/1745К-07 від 06.02.2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 06.02.2007 року був укладений договір застави (а.с. 10-11), відповідно до якого відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «DAEWOO», модель LANOS 1.5, рік випуску 2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 02.02.2007 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

Відповідно до пункту 4 Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору) щомісячно не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем (а.с. 9). Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Згідно пункту 9 Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами або встановленої в п. 4.5 Кредитного договору винагороди, відповідач додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У випадку невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 6.1.5 -6.1.8 Кредитного договору, відповідач сплачує штраф в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен випадок.

Пункт 1 Кредитного договору визначає, що розмір одноразової комісії за видачу кредиту становить 1 % від суми кредиту по курсу НБУ на день здійснення платежу та щомісячна винагорода за користування кредитом складає 0,15 % від суми кредиту. Сплата винагороди здійснюється відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 28.03.2012 року становить 28 018,48 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту -20 565,17 грн.; відсотків -4 706,22 грн.; пені -2 747,08 грн. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту та виписками по особовому рахунку, наданими позивачем (а.с. 22-23, 26-27, 28-32).

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з тим, що відповідачем була здійснена оплата в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 14-4/1745К-07 від 06.02.2007 року, тому станом на 11.07.2012 року заборгованість відповідача становить 3 127,17 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.07.2012 року становить 24 995,47 грн. (а.с. 52-53).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, ч. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Плата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, вимоги відповідачем визнаються повністю (а.с. 54).

Враховуючи викладене та те, що з досліджених матеріалів справи та заяви відповідача не вбачається, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 15, 27, 31, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 536, 549-552, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р № 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 14-4/1745К-07 від 06.02.2007 року в сумі 24 995 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р № 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 280 (двісті вісімдесят) грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака