Вирок № 25362586, 17.03.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/189/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2012 м. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко В.Н.,

При секретаре Неделько И.А.,

С участием прокурора Власенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области Волчанского района с. Революционное, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, не женат, ранее не судим, места регистрации не имеет, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в том, что,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 28.12.2011 г. в 18.00 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2. Продолжая действовать умышленно, преследуя корыстную цель наживы, путем подбора ключей, открыл навесной замок, запирающий дверь хозяйственного помещения на территории данного домовладения, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил таз алюминиевый объемом 5 литров, весом 5 кг., стоимостью 8 грн., моток проволоки алюминиевой весом 3 кг., стоимостью 24 грн., моток медной проволоки весом 1 кг., стоимостью 30 грн., 2 мотка металлической проволоки, общим весом 5 кг., стоимостью 10 грн., гвозди железные (шиферные) общим весом 3 кг., стоимостью 6 грн., ключи гаечные металлические 10 штук, общим весом 1 кг., стоимостью 2 грн., плоскогубцы металлические весом 1 кг., стоимостью 2 грн., баллон газовый железный весом 22 кг., стоимостью 44 грн. При этом баллон погрузил себе на плечи, а остальные предметы сложил в заранее заготовленную сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

30.12.2011 г. в 18.00 часов ОСОБА_1 продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, снова направился на территорию домовладения по вышеуказанному адресу и вновь с того же подсобного помещения тайно похитил две металлические лестницы, сваренные из дюймовых труб, общим весом 40 кг., стоимостью 80 грн., бидон алюминиевый емкостью 40 литров, весом 10 кг., стоимостью 80 грн., 2 металлические подставки, сваренные с металлических уголков, общим весом 5 кг., стоимостью 10 грн., кувалду металлическую, весом 5 кг., стоимостью 10 грн.. С данными похищенными предметами ОСОБА_1 с места совершения преступления снова скрылся, обратив их в свою пользу.

31.12.2011 г., в 18.00 часов, ОСОБА_1 продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, снова направился на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, и вновь с того же подсобного помещения тайно похитил 4 металлические пластины, общим весом 10 кг., стоимостью 20 грн., лопату пластмассовою для уборки снега, стоимостью 50 грн.. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в свою пользу.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что 28.12.2011 г. он находился дома по месту жительства. Поскольку на данный момент нигде не работает, поэтому решил, что необходимо где то взять денег. И тога он решил что то украсть и вспомнил, что не далеко от моего места жительства имеется дачное домовладение, куда никто не приезжает. Примерно в 18.00 часов я вышел со своего дома и направился к тому домовладению, которое расположено по АДРЕСА_2.

Он вышел через тыльную сторону своего двора и направился во двор, где собирался совершить кражу. При этом территорию двора по АДРЕСА_2 он вошел беспрепятственно, так как забора там нет. Пройдя во двор с левой стороны, увидел сарай, двери которого были закрыты навесным замком. Тогда он достал из кармана имеющиеся у него ключи от дома и попробовал открыть данный навесной замок, и открыл его. Войдя в сарай, там увидел таз алюминиевый, проволоку медную и металлическую в мотке, гвозди шиферные - по весу около 3 кг., ключи гаечные около 15 штук, плоскогубцы с рукояткой красного цвета и сложил их в сумку, которую специально взял с собою. Также он увидел там баллон газовый, который погрузив на плечи вместе с сумкой унес к себе домой и поставил в коридоре. Все похищенные вещи ОСОБА_1 отнес домой.

30.12.2011 г. в 18.00 часов он снова пошел в то же домовладение и с того же сарая совершил кражу двух металлическич лестниц, бидона металлического, две железные подставки сваренные с уголков и кувалду металлическую. Данные предметы ОСОБА_1 снова отнес домой.

31.12.2011 г. ОСОБА_1 снова пошел в то же домовладение, откуда из того же сарая забрал четыре металлические пластины общим весом около 10 кг., лопату для уборки снега пластмассовую черного цвета. Данные вещи снова унес к себе домой.

16.01.2012 г. сдал все похищенные вещи из метала, а именно таз алюминиевый, проволоку медную и металлическую в мотке, баллон газовый, лестницы металлические 2 штуки, пластины металлические 4 шт., ключи гаечные около 15 штук людям которые занимались его закупкой. За это ему тогда дали 70 гривен, а лопату, плоскогубцы и гвозди шиферные- оставил дома для пользования в домашнем хозяйстве.

При этом подсудимый фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, поэтому у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Показания подсудимого соответствуют предъявленному обвинению и материалам дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества( кража) соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания для подсудимого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Поэтому, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, кроме того считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания с применением ст. 75 УК Украины- испытательным сроком , поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с возложением обязанностей, в порядке ст. 76 УК Украины.

По делу имеется гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3500 грн. Данный иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Вещественными доказательствами ( л.д. 39) распорядиться в порядке правил ст. 81УПК Украины.

Необходимо взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно-товароведческого исследования, а также судебно-товароведческой экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении закритого типа.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 отбытия назначенного наказания с испытательным сроком два года.

В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3500 грн.

Вещественные доказательства- дужку металлическую для крепления навесного замка, сумку синтетическую белого цвета в средине которой находятся гвозди металлические шиферные, весом 3 кг., ковш лопаты пластмассовой черного цвета, пласткогубцы металлические- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Валковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области- возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческого исследования в раз мере 480,87 грн. а также за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумне 100,00 грн. в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован через Валковский районный суд в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: Бондаренко В. М.