Вирок № 25362599, 25.05.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/267/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 м. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Н.

при секретаре Неделько И.А.

с участием прокурора Лапиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Карловка Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 01 июля 2011 года около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель похищения чужого имущества с проникновением в жилище, находясь возле дома АДРЕСА_3, через приоткрытую форточку проник во внутрь дома, который принадлежит потерпевшей ОСОБА_2, откуда открыто похитил из кухни мобильный телефон «Самсунг GT Е 1150і», который находился на полке, стоимость которого составляет 174 гривны, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 3570 от 25 июля 2011 года, а также похитил одну пачку сигарет «Прилуки» и две пачки сигарет «Прима люкс», общей стоимостью 21 гривна 50 копеек, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 3570 от 25 июля 2011 года. После совершения кражи пытался скрыться с места совершения преступления, но потерпевшая попыталась пресечь противоправные действия ОСОБА_1, начала кричать и просить, чтобы он возвратил похищенное, на что тот не реагировал, игнорируя ее просьбу с похищенным скрылся с места происшествия. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 195 гривен 50 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возместил в добровольном порядке.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что 30 июня 2011 года он поругался со своей девушкой. Около 21 часа он начал пить водку. Около 01 часа 01 июля 2011 года решил пойти к девушке по имени ОСОБА_2, которая примерно год назад приехала к ним село, проживает одна в частном секторе. Подошел к дому, постучал в окно, ОСОБА_2 подошла к окну и сказала, чтобы он уходил домой, но он продолжал стучать в окно и просить, чтобы она его впустила в дом попить воды, затем он просил сигарету, она ему отказала, потом она выключила свет в доме. В это время через приоткрытую форточку окна, он проник во внутрь дома на кухню и похитил с полки три пачки сигарет, а именно «Приму-люкс» и «Прилуки», сколько было каждой марки сигарет, он сказать не может. Также он похитил телефон - раскладушку, который положил в карман штанов и вылез из дому через форточку на улицу. Ему вслед кричала ОСОБА_2, чтобы он возвратился и возвратил ей украденные вещи. Но он проигнорировал ее и направился в сторону своего дома. Когда пришел домой, то в кармане мобильного телефона не обнаружил, понял, что потерял его по дороге домой. Сигареты он спрятал на чердаке своего дома, после чего лег спать. На следующий день к нему домой пришли работники милиции и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Затем произвели осмотр домовладения в ходе которого на чердаке его дома обнаружили и изьяли три пачки сигарет, которые он похитил у ОСОБА_2. Затем он был доставлен в Валковский РО. В содеянном раскаивается.

При этом подсудимый фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, поэтому у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Показания подсудимого соответствуют предъявленному обвинению и материалам дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.3 УК Украины, открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также даные о его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном расскаивается.

Обстоятельством, смягчающим вину наказание, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим вину наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, кроме того считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания с применением ст. 75 УК Украины- испытательным сроком , поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с возложением обязанностей, в порядке ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.

Вещественными доказательствами распорядится на основании ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание пять лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком три года.

В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - товароведческого исследования в размере 480 гривен 87 копеек, за проведение судебно - товароведческой экспертизы в сумме 911 гривен 74 копейки.

Вещественные доказательства по делу - возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Суддя: Бондаренко В. М.