Ухвала суду № 25357208, 23.07.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-501/11

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2012 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Від Люботинської міської ради Харківській області, відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківської області на адресу суду надійшли листи про розгляд справи без участі їх представників.

В зв'язку з відсутністю в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_6, відповідачка - ОСОБА_5, заявила клопотання - витребувати з державного нотаріального архіву Харківської області копію заповіту від імені ОСОБА_6, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 28 листопада 1990 року за реєстровим № 1-1832.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 191, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з державного нотаріального архіву Харківської області копію заповіту від імені ОСОБА_6, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 28 листопада 1990 року за реєстровим № 1-1832.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення, до 13 вересня 2012 року об 11.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко