Рішення № 25357218, 24.07.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/851/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона 08 листопада 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 156 від 08 листопада 2003 року.

Від спільного проживання та в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 87 від 08 червня 2004 року.

На теперішній час дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання обов'язків щодо утримання спільної дитини.

У зв'язку з наведеним позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ? частині від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, 13 липня 2012 року і до повноліття дитини.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач з позовними вимогами ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини, згоден повністю, просив розглядати справу без нього, про що зазначено в його заяві, що надійшла до суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 08 листопада 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 156 від 08 листопада 2003 року (а.с.5).

Від спільного проживання та в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 87 від 08 червня 2004 року (а.с.4).

Дитина мешкає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Люботинської міської ради Харківської ради № 27 червня 2012 (а.с.3).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач є працездатним громадянином, має постійний прибуток - працює слюсарем аварійно-відбудовних робіт в Люботинського газового господарства Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз».

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, то суд стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ? частині від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, 13 липня 2012 року і до повноліття дитини.

При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Так як, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі на підставі ч.2 ст. 79, ч.2 ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем аварійно-відбудовних робіт в Люботинського газового господарства Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз», аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ? частині від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, 13 липня 2012 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем аварійно-відбудовних робіт в Люботинського газового господарства Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз», судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок (р/р 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Дем`яненко