Ухвала суду № 25352261, 23.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Грищенко Є.І.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року справа №2а/0570/5861/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією у складі суддів:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенка М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проходка-сервіс ЛТД»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 14 червня 2012 року (повний текст складений та підписаний 19 червня 2012 року)

по адміністративній справі № 2а/0570/5861/2012 (суддя Грищенко Є.І.)

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проходка-сервіс ЛТД»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 3090 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року, задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проходка - сервіс ЛТД» (надалі підприємство, відповідач) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (надалі відділення) заборгованість по відшкодуванню фактичних виплат на виплат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з січня по травень 2012 року у розмірі 3090 грн. 11 коп. (а. с. 68-71).

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову у задоволені позову ( арк. справи 74-76). Апелянт доводить, що має місце втручання в господарську діяльність підприємства, відсутня господарська діяльність, яка би дозволила здійснювати певні виплати, порушені вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 року № 937, яка регулює порядок призначення пенсій за рахунок підприємств та установ окремим робітникам за результатами атестації робочих місць та умов праці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проходка - сервіс ЛТД» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради , включене до ЄДРПОУ за номером 24068801, є страхувальником в розумінні Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-4 (надалі Закон України 1058).

Позивач впродовж січня-травня 2012 року скерував на ім'я відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058 в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Жоден із наведених розрахунків не оскаржений (арк. справи 5-7).

Суть спору полягає в наявності, чи відсутності підстав для стягнення заявлених сум.

Право Пенсійного фонду України на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України 1058 застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, до яких входять пенсії призначені згідно підпунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, крім робітників, що безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах, передбачено частиною 2 «Прикінцевих положень» Закону України 1058, Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»від 26 червня 1997 року №400\97-ВР.

З огляду на зазначене колегія суддів підтримує доводи позивача та не приймає посилання апелянта щодо відсутності правових підстав для відшкодування заявлених сум. Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонд України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається Розділом 6 Інструкції № 21-1.

Пунктом 6.4. зазначеної Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділом надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону 1058, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій, згідно додатків 6 та 7 до Інструкції.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачена щомісячна до 25-го числа сплата (внесення) коштів зазначених в повідомлені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 89, 94, 105, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проходка - сервіс ЛТД» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/5861/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/5861/2012 - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 23 липня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко