Справа № 1319/2-4280/12 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г. О.
Провадження № 22-ц/1390/4269/12 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
Категорія: 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: судді Штефаніци Ю.Г.
суддів: Федоришина А.В., Берези В.І.
за участі судового секретаря: Дідуся О.Р.,
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
Судом постановлено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк»за кредитним договором №11047223000 від 29.09.2006 року в сумі 308 944,59 грн., у тому числі по погашенню основного боргу в сумі 202 793,69 грн.; заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 83824,77 грн; пені в розмірі 21826,13 грн. та штрафних санкцій за умовами договору в розмірі 500 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Вирішено питання судових витрат та солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк»1820 грн. судових витрат.
Рішення суду в апеляцій6ому порядку оскаржила представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки про час та місце слухання справи ОСОБА_2 не було повідомлено, що позбавило його можливості подати докази та пояснення. Просить рішення та ухвалу суду скасувати.
12 червня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просить прийняти і закрити апеляційне провадження, зазначивши про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст.300 ЦПК України, відомі зрозумілі. Просить повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги після роз'яснення йому наслідків закриття апеляційного провадження про недопустимість повторного оскарження рішення з тих самих підстав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначену вище заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
За таких обставин ОСОБА_2 слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1544 грн. 72 коп.
На підставі вище наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 300, ч.4; 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року і провадження по справі закрити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 1544 гривень 72 коп. через філію «Західне ГРУ»ПАТ КБ «ПриватБанк»в державний бюджет Личаківського району м.Львова р/р 31218206780006 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача: 825014, код отримувача 38007620.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий : Штефаніца Ю.Г.
Судді: Федоришин А.В.
Береза В.І.
Судове рішення № 25350359, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1319/2-4280/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: