Ухвала суду № 25348853, 23.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.07.2012 № 01/5026/609/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Готельний комплекс «Сміла»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 15.05.2012р. (дата підписання - 18.05.2012р.)

у справі №01/5026/609/2012 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

до Комунального підприємства «Готельний комплекс «Сміла»

про стягнення 341 818,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.05.2012р. у справі №01/5026/609/2012 (суддя - Чевгуз О.В.) позов задоволено повністю, визначено до стягнення із Комунального підприємства «Готельний комплекс «Сміла» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» 178 541,65 грн. боргу, 161 255,75 грн. пені, 695,38 грн. втрат від інфляції та 1 325,39 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач у травні 2012р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2012р. у справі №01/5026/609/2012 в частині зменшення розміру стягнення штрафної санкції (пені).

Утім, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. №01/5026/609/2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.) апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України (до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі).

У липні 2012р. відповідач вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2012р. у справі №01/5026/609/2012 в частині зменшення розміру стягнення штрафної санкції (пені).

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи №01/5026/609/2012, у судовому засіданні від 15.05.2012р. місцевим господарським судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскарженого судового акту. Повний текст, оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписано суддею місцевого господарського суду 18.05.2012р.

Таким чином, перебіг визначеного ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 15.05.2012р. у справі №01/5026/609/2012 закінчився 28.05.2012р.

Утім, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу місцевого господарського суду, відповідач вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду із скаргою тільки 02.07.2012р., тобто з пропуском визначеного законом строку на її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до апеляційної скарги не додане.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Комунального підприємства «Готельний комплекс «Сміла» на рішення місцевого господарського суду від 15.05.2012р. у даній справі слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Комунальному підприємству «Готельний комплекс «Сміла» сплачений ним згідно платіжного доручення №133 від 08.06.2012р. судовий збір у розмірі 3 418,18 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Готельний комплекс «Сміла» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2012р. у справі №01/5026/609/2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Повернути Комунальному підприємству «Готельний комплекс «Сміла» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 91, код ЄДРПОУ - 32480477) з Державного бюджету України 3 418,18 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №133 від 08.06.2012р.

3. Матеріали справи №01/5026/609/2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді

Тищенко О.В.

Рудченко С.Г.