Рішення № 25348512, 17.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2012 р.Справа № 10/5025/580/12Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства „МТС Україна" м. Київ

про зобов'язання демонтувати антенно-фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням стільникового зв'язку, що знаходиться на території котельні МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по вул. Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому

зобов'язання повернути місця встановлення обладнання за актом про передачу з задовільному санітарному та технічному стані

за участю представників сторін:

від позивача: Бабіч О.О. - за довіреністю №262/02 від 02.02.2012р.

від відповідача: Соболєв В.С. - за довіреністю №0238/12 від 01.06.2012р.( в судовому засіданні 16.07.2012р.)

Рішення приймається 17.07.2012р. , оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача демонтувати антенно-фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням стільникового зв'язку, що знаходиться на території котельні МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по вул. Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому та зобов'язати повернути позивачу місця встановлення обладнання за актом про передачу з задовільному санітарному та технічному стані.

В обґрунтування вимог, посилаючись на закінчення терміну дії договору від 01.11.2002р. № 111/002-LVI КИМ ZAR згідно якого позивач надавав відповідачу право на встановлення на території котельні металевого контейнера обладнанням мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку та розміщення на димовій трубі котельні антенно-фідерних пристроїв радіорелейного та мобільного (стільникового) зв'язку та недотримання відповідачем вимог Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького, затвердженого рішенням четвертої сесії Хмельницької міської ради №10 від 09.02.2011р., вказує на відсутність у відповідача підстав на розміщення обладнання мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку на території котельні по вул. Зарічанській, 30 тому, як передбачено п. 4.4 договору відповідач зобов'язаний передати позивачу місця встановлення за актом про передачу їх у задовільному санітарному і технічному стані.

Звертає увагу , що до закінчення договору , позивачем на адресу відповідача направлялись листи, в яких зазначено наміри позивача про укладення в подальшому договору на умовах, передбачених Порядком погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького.

Акцентує увагу, що безпідставне розміщення позивачем на території котельні та димовій трубі металевого контейнера обладнання мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку порушує права позивача як власника , які передбачено ст. 136 ГК України.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити, вказуючи на те, що договір від 01.11.2002р. № 111/002-LVI КИМ ZAR є чинним , в зв'язку з продовженням його дії на новий строк як визначено п. 4.2 договору. Зазначає, що від позивача будь-яких листів про непродовження дії договору чи його розірвання не надходило. Крім цього, звертає увагу , що доказом чинності договору є та обставина, що позивачем в 2012 році надсилалися відповідачу документи на оплату отриманих послуг - акти виконаних робіт та рахунки.

Не погоджується з твердженнями позивача , що листи з вимогою про звернення у виконавчий комітет Хмельницької міської ради за отриманням погодження на укладення договорів особистого строкового сервітуту з утримання обладнання у відповідності до "Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького" є висловлюванням позивача про „інші наміри" щодо продовження договору , як передбачено п. 4.4 договору , оскільки необхідність такого звернення була зумовлена з посиланням на п.3 рішення Хмельницької міської ради №42 від 31.03.2010 року, яким передбачено зобов'язання керівників комунальних підприємств після закінчення терміну дії угод на встановлення базових станцій стільникового зв'язку не продовжувати дію угод на новий термін. При цьому звертає увагу, що Порядком визначена процедура погодження встановлення споруд електрозв'язку на території м. Хмельницького, однак встановлення згідно договору відбулося 10 років назад; відсутні відомості про офіційне оприлюднення Порядку, як нормативно - правового документу, тому безпідставні є посилання на нього ; на лист відповідача до міського голови продовжити дію договору , заперечень та відмови не надходило, що свідчить про незаперчення дії договору в подальшому; відповідачем на підставі виставлених позивачем здійснювалась оплата.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (Власник) та спільним підприємством "Український мобільний зв'язок" (СП УМЗ) правонаступником якого є ПрАТ "МТС Україна" ( відповідно до п. 1.2 Статуту , затвердженого загальними зборами акціонерів 09.04.2010р.) 01.11.2012р. укладений договір № Вп-111/002-LVI КИМ ZAR, за умовами якого Власник надає СП УМЗ право встановлення на території котельні металевого контейнера з обладнанням мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку та розміщення на димовій трубі котельні антенно-фідерних пристроїв РРЛ та мобільного зв'язку стандарту GSM-900 за адресою згідно Додатку №1. Право розташування надається строком на 10 років з 01.11.2002р. до 31.12.2011р. ( р. 1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. договору вартість плати за розміщення обладнання, вказаного в п.1.1. за базовий місяць згідно Додатку № 1, оплата вартості споживаної обладнанням мобільного зв'язку електроенергії проводиться СП УМЗ Власникові у відповідності з показаннями лічильника.

Розділом 3 договору передбачено, що СП УМЗ зобов'язується використовувати місця тільки за призначенням, обумовленим в цьому договорі, забезпечувати безперешкодний доступ представників Власника до місць для перевірки його використання у будь-який час, надавати Власнику всю необхідну інформацію стосовно місць за першою вимогою, не передавати зобов'язання за договором іншим фізичним та юридичним особам, утримувати місця у належному стані, відповідно до вимог санітарних норм і правил. СП УМЗ повністю відшкодовує: збитки, заподіяні з його вини Власнику, після прийняття рішення про це компетентними органами, пристосування місць для своїх потреб проводити власними силами та коштами тільки за згоди Власника, а Власник - не перешкоджати роботі СП УМЗ при умові виконання ним вимог цього договору, забезпечити можливість підключення обладнання СП УМЗ до загальної системи енергозабезпечення, відключення електроенергії не може бути виконане власником без узгодження з СП УМЗ, забезпечити можливість гарантованого доступу до обладнання і місць працівників СП УМЗ за списком, що передається Власникові ( п.п.3.1-3.5) . Власник бере на себе зобов'язання не перешкоджати роботі СП УМЗ при умові виконання ним вимог договору, забезпечити можливість підключення обладнання СП УМЗ до загальної системи енергозабезпечення, забезпечувати можливість гарантованого доступу до обладнання і місць працівників СП УМЗ .

Одностороння відмова від договору не допускається. ( п.4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору , договір вважається продовженим на новий аналогічний термін по закінченню вказаного в п. 1.1., якщо ні одна із сторін не заявила про інші наміри письмово за 3 місяці до закінчення строку його дії.

Згідно із п. 4.4 договору в разі закінчення строку договору або при його розірванні СП УМЗ зобов'язаний повернути місця Власникові за актом про передачу їх у задовільному санітарному і технічному стані, з поліпшеннями, зробленими СП УМЗ. Вартість поліпшень місць, які не можна відокремити без шкоди для майна, компенсації не підлягає .

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

01.11.2002р., 01.09.2003р., 01.12.2004р. сторони підписали додатки №№ 1, 2, 3 до Договору № Вп-111/002-LVI KHM ZAR від 01.11.2002р., відповідно до п. 2 яких власник надає відповідачу право встановлення на території котельні металевого контейнера з обладнанням мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку та розміщення на димовій трубі котельні антенно-фідерних пристроїв РРЛ та мобільного зв'язку за адресою: м Хмельницький, вул. Зарічанська. 30. Вартість плати за встановлення та розміщення становить всього 960,00 грн.

01.08.2006р. сторони підписали зміни до Договору № Вп- 111/002-LVI КИМ ZAR від 01.11.2002 року, яким Додаток № 3 від 01.12.2004р. до Договору сторони домовились вважати недійсним, а додаток № 1 до Договору викладено в наступній редакції, зокрема п. 2 , Власник надає ЗАТ УМЗ право встановлення на території котельні металевого контейнера з обладнанням мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку та розміщення на димовій трубі котельні антенно-фідерних пристроїв РРЛ та мобільного зв'язку за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 30. Вартість плати за встановлення та розміщення обладнання становить 1400, 00 грн. (в т. ПДВ).

Відповідно до змін до Договору № Вп-111/002-LVI KHM ZAR від 01.11.2002р. підписаних сторонами 10.12.2007р. Додаток № 1 від 01.08.2006р. до Договору викладено в наступній редакції, зокрема п. 2 „Власник надає ЗАТ УМЗ право встановлення на території котельні металевого контейнера з обладнанням мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку та розміщення на димовій трубі котельні антенно-фідерних пристроїв РРЛ та мобільного зв'язку за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 30. Вартість плати за встановлення та розміщення обладнання становить 1900,00 грн. (в т. ПДВ). Загальна вартість плати за встановлення та розміщення обладнання за чотири об'єкти становить 7600 грн. Власник має право коригувати розмір плати за надані послуги у відповідності до офіційного індексу інфляції за попередній місяць".

Рішенням тридцять четвертої сесії Хмельницької міської ради №42 від 31.03.2010р. розглянуто місцеву ініціативу мешканців будинків по вул. Зарічанській, 26/1, 32/1 та вул. Перемоги, 106, 12, взято до відома питання , порушені місцевою ініціативою та вирішено виконавчому комітету розробити Положення про порядок встановлення базових станцій стільникового зв'язку на території міста та винести на затвердження чергової сесії міської ради (п.2 рішення), зобов'язано керівників комунальних підприємств та рекомендувати керівникам підприємств інших форм власності після закінчення терміну угод на встановлення базових станцій стільникового зв'язку на об'єктах, які їм належать, не продовжувати дію угод на новий термін (п.3 рішення ).

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2011р. , Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012р. у справі 2а/2218/15894/11 визнано протиправним та скасовано п. 3 рішення тридцять четвертої сесії Хмельницької міської ради №42 від 31.03.2010р.

Рішенням 4-ї сесії Хмельницької міської ради №10 від 09.02.2011р. затверджено Порядок погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького, яким визначена процедура погодження встановлення споруд електрозв'язку на території м. Хмельницького, яка обов'язкова для всіх загальних користувачів радіочастотного ресурсу України, визначених п.4 ст.5 Закону України " Про радіочастотний ресурс України".

21.02.2011р. позивач звертається до відповідача з листом №1196/13 з проханням заключити угоди по наданню послуг з утримання обладнання операторів мобільного зв'язку у відповідності до Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького, затвердженого 4-ю сесією Хмельницької міської ради від 09.02.2011р.

09.06.2011р. позивач звернувся до відповідача з листом - повідомленням в якому зазначив, що оскільки на даний час відсутня угода по наданню послуг з утримання обладнання операторів мобільного зв'язку, яка повинна бути укладена згідно "Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького", затвердженого рішенням четвертої сесії Хмельницької міської Ради від 9.02.2011 р., тому підприємство змушене відключити електроенергію до обладнання операторів мобільного зв'язку.

Листом від 26.08.2011р. позивач звернувся до відповідача з проханням звернутись у виконавчий комітет Хмельницької міської ради з необхідними документа для отримання погодження та укладення договорів особистого строкового сервітуту з утримання обладнання мобільного зв'язку у відповідності до Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького.

Відповідач листом від 04.10.2011р. №01-11-14016 звернувся до міського голови м. Хмельницького з проханням продовжити договір, укладений з КП "Хмельницьктеплокомуненрго" , враховуючи вимоги Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку і території міста Хмельницького. Даний лист залишено без відповіді.

Листом від 17.04.2012р. позивач звернувся до відповідача з вимогою до 01.05.2012р. демонтувати антенно - фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням на території вищевказаної котельні, оскільки відсутні договори, передбачені Порядком погодження встановлення споруд електрозв'язку і території міста Хмельницького та попередив, що в разі невиконання демонтажу, обладнання буде відключене від електропостачання.

Прокуратурою м. Хмельницького позивачу направлено подання від 28.04.2012р. про усунення порушень вимог земельного законодавства та законодавства про зв'язок , в якому звернуто увагу на закінчення терміну дії договору з відповідачем та необхідність вжиття заходів про демонтаж обладнання базової станції стільникового зв'язку , антенно - фідерних пристроїв та контейнера , повернення за актом повернення ( приймання - передачі) місць розташування обладнання.

Відповідно до акту від 12.07.2012р., складеного представниками позивача на території котельні по вул. Зарічанській, 30 знаходиться обладнання оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ МТС Україна": 4 антенно- фідерні пристрої радіорелейного та стільникового зв'язку - на димовій трубі, металевий контейнер з обладнанням стільникового радіотелефонного і радіорелейного зв'язку , з'єднувальні металеві та волокно-оптичні кабелі . Факт знаходження обладнання не заперечується відповідачем.

Відповідно до акту про опломбування від 11.05.2012р. , складеного гол. електриком та заст. директора позивача, за участі представника відповідача , здійснено опломбування електрокабеля.

Позивач , вказуючи на закінчення терміну дії договору № Вп- 111/002-LVI КИМ ZAR від 01.11.2002 р. звернувся до суду із позовом в якому просить зобов'язати відповідача демонтувати антенно-фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням стільникового зв'язку, що знаходиться на території котельні МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по вул. Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому та зобов'язати повернути позивачу місця встановлення обладнання за актом про передачу з задовільному санітарному та технічному стані, в зв'язку з безпідставністю їх перебування та порушенням прав позивача як власника.

Відповідно до статті 15, 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, на власний розсуд обираючи способи захисту, передбачені вказаними нормами закону та іншими актами законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено 01.11.2002р. договір № Вп- 111/002-LVI КИМ ZAR за умовами якого позивач надавав право відповідачу встановлення на території котельні та димовій трубі обладнання мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку, антенно-фідерних пристроїв.

Відповідно до чч. 6, 7 ст. 31 Закону України "Про телекомунікації" суб'єкти господарювання, які здійснюють будівництво телекомунікаційних мереж загального користування, можуть установлювати в приміщеннях, що їм належать на правах найму, телекомунікаційне обладнання, використовувати дахи будинків і технічні приміщення для встановлення антен та необхідного обладнання на підставі договору з власником приміщення. Порядок та умови використання діючих трубопроводів, кабельних каналів, колекторів, веж, антен та інших пристроїв особами, яким вони не належать, встановлюються договором з їх власником.

Відповідно до статті 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі, або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладання договору.

Відповідно до рр.1,3 Статуту міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго" МКП є комунальним унітарним комерційним підприємством, створеним відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 1991 року №311 „Про розмежування державного майна України між загальнодержавною республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)" та Розпорядження Представника Президента України від 7 вересня 1993 року №750 на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького. Власником Підприємства є територіальна громада міста Хмельницького, в особі Хмельницької міської ради.

Майно Підприємства знаходиться у комунальній власності і закріплюється за підприємством на праві господарського відання. Майно Підприємства складають виробничі та невиробничі фонди, оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в балансі Підприємства. Власник майна, закріпленого за Підприємством на праві господарського відання, здійснює контроль за належним використанням та збереженням майна безпосередньо або через уповноважений ним орган (виконавчий комітет міської ради) відповідно до цього Статуту та законодавчих актів України.

Відповідно до довідки КП „Хмельницьктеплокомуненерго" від 16.07.2012р. котельня по вул. Зарічанській 30, залишковою вартістю 118768,06 грн. знаходиться на балансі МКП „Хмельницьктеплокомуненрго" та входить до статутного фонду підприємства.

Відповідно до ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Відповідно до ст. 134 ГК України суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно зі ст.ст. 387, 391 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як слідує з умов договору № Вп-111/002-LVI КИМ ZAR від 01.11.2002р. , строк його дії визначено до 31.12.2011р. Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що договір вважається продовженим на новий аналогічний термін по закінченню вказаного в п. 1.1., якщо ні одна із сторін не заявила про інші наміри письмово за 3 місяці до закінчення строку його дії. Однак, з наявних в матеріалах справи листів позивача , адресованих відповідачу від 21.02.2011р., . 09.06.2011р., 26.08.2011р., як передбачено п. 4.2 договору, вбачається про наявність у позивача інших намірів з приводу дії договору від 01.11.2002р. , не продовження його на тих самих умовах і на той самий строк , а укладення нових договорів відповідно до Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького на новий строк. Тобто позивач висловив свої інші наміри щодо продовження договору на протязі 3- х місяців до закінчення договору .

Дані пропозиції були прийняті відповідачем, оскільки останній звернувся до міської ради з листом від 04.10.2011р. №01-11-14016 з проханням продовжити договір, укладений з Хмельницьким КП "Хмельницьктеплокомуненрго", враховуючи вимоги Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку і території міста Хмельницького.

Однак, сторони не досягли згоди щодо укладення договору на нових умовах, а строк дії договору від 01.11.2002р. № Вп-111/002-LVI КИМ ZAR закінчився та враховуючи вищенаведені обставини не продовжений.

В зв'язку з відсутністю договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою про демонтаж обладнання мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку та антенно-фідерних пристроїв з території котельні та димової труби по вул. Зарічанській , 30. Проте, обладнання відповідача , встановлене на території та будівлі позивача не демонтовано, що підтверджується відповідним актом та не заперечується відповідачем, та не передано згідно акту як передбачено п. 4.4. договору.

За таких обставин , враховуючи вищенаведені законодавчі норми, суд ввжає, що у відповідача відсутні правові підстави розташовувати обладнання на території та будівлі позивача , тому позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Крім того судом враховується , що договір від 01.11.2002р. № Вп- 111/002-LVI КИМ ZAR за своєю правовою природою містить елементи договору найму, тому при його продовженні необхідно було б враховувати положення ст.ст. 793, 794 ЦК України відповідно до яких найм будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Доводи відповідача про нечинність Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького, затвердженого рішенням четвертої сесії Хмельницької міської Ради від 09.02.2011р. не спростовують позиції позивача про наявність інших намірів щодо дії договору від 01.11.2002р. № Вп-111/002-LVI КИМ ZAR.

Твердження відповідача про те, що позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату згідно договору, які оплачувались відповідачем, що свідчить про продовження дії договору , суд оцінює критично, оскільки позивач не позбавлений права вимагати сплати коштів за користування майном без договору. Крім того у рахунках позивачем визначалось про необхідність сплати коштів за утримання обладнання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судову процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Враховуючи вищенаведені обставини позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства „МТС Україна" м. Київ про зобов'язання демонтувати антенно-фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням стільникового зв'язку, що знаходиться на території котельні МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по вул. Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому, зобов'язання повернути місця встановлення обладнання за актом про передачу з задовільному санітарному та технічному стані задовольнити.

Приватному акціонерному товариству „МТС Україна" м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (код 14333937) демонтувати антенно-фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням стільникового зв'язку, що знаходиться на території котельні МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по вул. Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому.

Видати наказ.

Приватному акціонерному товариству „МТС Україна" м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (код 14333937) повернути міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький вул. Пересипкіна, буд. 5, (код 003356571) місця встановлення обладнання (димова труба , територія котельні МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по вул. Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому) за актом про передачу у задовільному санітарному та технічному стані.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 20.07.2012р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2- позивачу, ( м. Хмельницький вул. Пересипкіна, буд. 5), 3,4 - відповідачу (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, м. Житомир, площа Перемоги, 10 - рекомендованим листом)