Ухвала суду № 25347749, 23.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.07.12 р. № 5006/9/42-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк

про стягнення 1 515 992грн. 45коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк, заборгованості на підставі договору підряду №307724 від 23.08.2011р. у розмірі 1 406 893грн. 03коп., інфляційних втрат у розмірі 41 488грн. 47коп. та 3% річних у розмірі 67 610грн. 98коп., усього 1 515 992грн. 45коп.

Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, п.3 ч.1 даної статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 30.01.2012р., №03-50/159 реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р., наступні:

«Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м.Донецька;

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області;

МФО: 834016;

ЄДРПОУ: 38034002;

Рахунок: 31217206783006;

код бюджетної класифікації: 22030001».

Дослідивши оригінали платіжних доручень №888 від 18.07.2012р. на суму 15 159грн. 92коп. та №897 від 19.07.2012р. на суму 15 159грн. 92коп., усього на суму 30 319грн. 84коп., доданих позивачем до позовної заяви в якості підтвердження сплати судового збору, судом встановлено, що судовий збір перерахований за відмінними від зазначених у листі Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 платіжними реквізитами.

Отже, надані позивачем оригінали платіжних доручень №888 від 18.07.2012р. на суму 15 159грн. 92коп. та №897 від 19.07.2012р. на суму 15 159грн. 92коп., усього на суму 30 319грн. 84коп., не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, враховуючи приписи п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой», м. Донецьк, до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк, про стягнення заборгованості на підставі договору підряду №307724 від 23.08.2011р. у розмірі 1 406 893грн. 03коп., інфляційних втрат у розмірі 41 488грн. 47коп. та 3% річних у розмірі 67 610грн. 98коп., усього 1 515 992грн. 45коп., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

Суд роз’яснює, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.57, п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой», м. Донецьк, до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк, про стягнення заборгованості на підставі договору підряду №307724 від 23.08.2011р. у розмірі 1 406 893грн. 03коп., інфляційних втрат у розмірі 41 488грн. 47коп. та 3% річних у розмірі 67 610грн. 98коп., усього 1 515 992грн. 45коп. без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява на 7 арк. та доданні до неї документи на 242 арк., у т.ч.: оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №888 від 18.07.2012р. на суму 15 159грн. 92коп. та №897 від 19.07.2012р. на суму 15 159грн. 92коп., усього на суму 30 319грн. 84коп.

Суддя Стукаленко К.І.