Ухвала суду № 25347748, 23.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.07.12 р. № 5006/14/54/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство

«Азовмашпром», м.Маріуполь про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу

про примусове виконання рішення суду по справі №5006/14/54/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Енерго-

Металургійна Компанія», ЄДРПОУ 30809232, м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне

підприємство «Азовмашпром», ЄДРПОУ 13509917, м.Маріуполь

про стягнення 126262 грн. 92 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Груднистий А.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.05.2012р. по справі №5006/14/54/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь, задоволено позовні вимоги повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 126 262 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 2 525 грн. 30 коп.

На виконання рішення суду від 03.05.2012р. по справі №5006/14/54/2012 судом 18.05.2012р. було видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» (вул.Монтажна, 5, м.Маріуполь, Донецька обл., 87523, ЄДРПОУ 13509917, п/р 26005188037001 в Маріупольському відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 335429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія» (пр-т газети «Правда», буд.35, кім.800-808, м.Дніпропетровськ, 49000, ЄДРПОУ 30809232, п/р 26008111788001 в ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровська, МФО 305299) заборгованості в сумі 126262 грн. 92 коп., судового збору в сумі 2525 грн. 30 коп.

11.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 09.07.2012р. №5006/14/54/2012 про визнання наказу від 18.05.2012р. по справі №5006/14/54/2012 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь посилається на порушення судом ст.87, ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України під час видачі судового наказу.

Зокрема, відповідач вказує на ті обставини, що рішення суду від 03.05.2012р. по справі №5006/14/54/2012 було отримано ним 05.07.2012р., внаслідок чого останнім днем на оскарження судового рішення по справі є 15.07.2012р. у зв'язку з чим наказ про примусове виконання цього рішення мав бути виданий судом не раніше 16.07.2012р.

Згідно із ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення позивача, судом встановлене наступне:

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Рішення господарського суду згідно із ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як встановлено, повний текст рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/14/54/2012 було оголошено в судовому засіданні 03.05.2012р.

Станом на 15.05.2012р. апеляційну скаргу на вказане судове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь подано не було, внаслідок чого з урахуванням приписів ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення суду по справі №5006/14/54/2012 набрало законної сили 15.05.2012р. та підлягає виконанню у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи факт набрання рішенням суду по справі №5006/14/54/2012 законної сили, 18.05.2012р. судом на адресу стягувача було направлено відповідний наказ.

Частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

За таких обставин, виходячи з того, що наказ про примусове виконання судового рішення по справі №5006/14/54/2012 було видано судом у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, відсутні підстави для визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, посилання відповідача на несвоєчасне отримання ним рішення суду, судом до уваги не приймаються, враховуючи, що вказані посилання можуть бути підставою для відновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення по справі №5006/14/54/2012 в апеляційному порядку, проте, не мають значення для розгляду цієї заяви.

Крім цього, судом також прийнято до уваги той факт, що на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь до господарського суду з відповідною заявою про визнання наказу по справі №5006/14/54/2012 таким, що не підлягає виконанню, апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідачем подано не було.

За таких обставин, враховуючи викладене, заява від 09.07.2012р. №5006/14/54/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь про визнання наказу від 18.05.2012р. по справі №5006/14/54/2012 таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 85, 115, 116, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви від 09.07.2012р. №5006/14/54/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь про визнання наказу про примусове виконання рішення суду від 18.05.2012р. по справі №5006/14/54/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Левшина Г.В.