Рішення № 25347744, 18.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.12 р. Справа № 5006/23/112/2012

за позовом: Державного підприємства ”Ровенькиантрацит” м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 1 227, 65 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача: не з’явились

В засіданні, яке відбулось 11.07.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 18.07.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство ”Ровенькиантрацит” м. Ровеньки, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, 1 227, 65 грн. вартості нестачі вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відвантаження ним на свою адресу у вагоні № 56267263 за накладною № 52614880 антрациту марки АМ 13-25мм в кількості 69 000кг;

- здійснення на станції Дар’ївка Донецької залізниці перевірки маси вантажу у вищевказаному вагоні, внаслідок якої була виявлена нестача вантажу в кількості 2 800кг;

- засвідчення вищевказаної обставини в комерційному акті БА 789993/1 від 05.01.2012р.;

- недоведеність залізницею відсутності її вини у незбереженні вантажу під час його перевезення;

- ст.ст. 193, 216, 217, 224, 225, 314, 315 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 526, 909, 920, 924, 925 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 24, 110, 113, 127, 129 Статуту залізниць України, ст.23 Закону України “Про залізничний транспорт”.

Відповідач позовні вимоги не визнав з огляду на те, що відповідно до п.”а” ст.111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за недостачу вантажу у разі, коли вантаж прибув у непошкодженому вагоні, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03.01.2012р. державне підприємство ”Ровенькиантраицт” (вантажовідправник) зі станції Фащівка Донецької залізниці на станцію Дар’ївка Донецької залізниці відвантажило на свою адресу за залізничною накладною № 52614880 у 2-х напіввагонах, в т.ч. у вагоні № 56267263, вантаж ”антрацит сорту АМ 13-25мм” (профілактика здійснена промасленням) в кількості 69 000кг.

Згідно відомостей ДП “Ровенькиантрацит” ціна 1т вугілля марки АМ складає 864, 54 грн. з ПДВ.

На станції призначення Дар’ївка Донецької залізниці на справних 150-тонних електронних тензометричних вагах залізниця здійснила контрольну перевірку маси вантажу, завантаженого у вагон № 56267263, і встановила недостачу вантажу у вищевказаному вагоні в кількості 2 800 кг. Дана обставина була засвідчена комерційним актом БА 789993/1 від 05.01.2012р., в якому зазначено наступне: фактично виявилось вага брутто - 88 700кг, тара - 22 500кг, нетто - 66 200кг, що менше проти документа на 2 800кг; вагон в технічному відношенні справний; при комерційному огляді виявилось по ходу потягу над 1-м люком поглиблення 1 100 х 1 000 х 200мм, над 3-м люком поглиблення 1 000 х 500 х 100мм; течі вантажу немає; маркування не проглядається через сніг; навантаження нижче рівня бортів на 300мм; люка, двері закриті.

Згідно ст.909 ЦК України за договором перевезення перевізник зобов’язаний доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

Відповідно до ч.2 ст.924 ЦК України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Статтею 920 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст.12 Закону України “Про залізничний транспорт” залізниці забезпечують збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Відповідно до ст.23 вищевказаного Закону перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічна норма викладена і в ч.1 ст.314 ГК України.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до ст.113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 129 Статуту залізниць України закріплено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення невідповідності маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Комерційний акт БА 789993/1 від 05.01.2012р., який містить дані щодо поглиблень у вантажі, підтверджує, що недостача у спірному вагоні виникла під час перевезення. Разом з тим, залізниця як перевізник не довела факт виникнення недостачі вантажу з незалежних від неї причин.

Посилання відповідача на п.”а” ст.111 Статуту залізниць України суд до уваги не приймає, оскільки комерційний акт БА 789993/1 від 05.01.2012р. з даними щодо поглиблень у вантажі свідчить про втрату вантажу під час перевезення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 23, 26 Закону України ”Про залізничний транспорт”, ст.ст. 110, 113-115, 129, 130, 133 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства ”Донецька залізниця” (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 26009307748601 в ДРУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 01074957) на користь державного підприємства ”Ровенькиантрацит” (м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, р/р 2600330193695 у філії ”Відділення ПАТ ”Промінвестбанк в м. Луганськ”, МФО 304308, ЄДРПОУ 32320704) - 1 227 грн. 65 коп. вартості нестачі та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.